OSTANIN v. RUSSIA

Decizia nr. 30692/11 Vladimir Grigorievch OSTANIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 17 noiembrie 2015 în calitate de comitet compus din: Helena Jäderblom, președinte, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 14 aprilie 2011, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Vladimir Grigorievch Ostanin este un național rus, care s-a născut în 1963 și este reținut la Irkutsk. Guvernul rus (“ Guvernul”) a fost reprezentat de dl Matyuskin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la absența sa de la procedura civilă la care a fost parte, și în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile de detenție în centrul de detenție temporar. Reclamantul s-a plâns, de asemenea, în temeiul articolului 6 din Convenție, cu privire la neexecutarea hotărârii finale în favoarea sa. Plângerile reclamantului în temeiul articolelor 6 § 1 și 3 au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 20 ianuarie 2014, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 27 mai 2013 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 10 decembrie 2015, Marialena Tsirli Helena Jäderblom Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 30692/11

Vladimir Grigoryevch OSTANIN

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 17

November 2015 as a Committee composed of:

Helena Jäderblom,

President,

Dmitry Dedov,

Branko Lubarda,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 14 April 2011,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Vladimir Grigoryevch Ostanin, is a Russian national, who was born in 1963 and is detained in Irkutsk.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G.

Matyuskin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about his absence from the civil proceedings to which he was a party, and under Article 3 of the Convention about the conditions of his detention in the temporary detention facility. The applicant also complained under Article

6 of the Convention about non-enforcement of the final judgment in his favour.

The applicant’s complaints under Articles 6 § 1 and 3 were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 20 January 2014, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 27 May 2013 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 10 December 2015.

Marialena Tsirli

Helena Jäderblom

Deputy Registrar

President