VOLOSHIN v. RUSSIA

Primă secțiune decizia nr. 28549/06 Aleksandr Aleksandrovich VOLOSHIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 15 aprilie 2014 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Erik Møse, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 21 iunie 2006, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Aleksandr Aleksandrovich Voloshin este un național rus, care s-a născut în 1982 și a trăit la Moscova. La 1 ianuarie 2011, reclamantul a murit. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns, printre altele, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, că poliția l-a invitat să comită o infracțiune din care a fost ulterior condamnat. Reclamarea reclamantului a fost comunicată Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise mamei reclamantului, care a dorit să continue cererea în numele reclamantului. Ea a fost invitată să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 8 octombrie 2013, trimisă prin post înregistrat, mama reclamantului a fost notificată că perioada permisă pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 12 iunie 2013 și că nu a fost solicitată prelungirea timpului.Atenția mamei reclamantului a fost atrasă la articolul § 1 lit. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Mama reclamantului a primit această scrisoare la 9 noiembrie 2013. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, mama reclamantului decedat poate fi considerată că nu mai dorește să urmărească cererea în numele său, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 28549/06

Aleksandr Aleksandrovich VOLOSHIN

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 15

April

2014 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Julia Laffranque,

Erik Møse,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 21 June 2006,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Aleksandr Aleksandrovich Voloshin, is a Russian national, who was born in 1982 and lived in Moscow. On 1 January 2011 the applicant died.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant complained,

inter alia

, under Article 6 § 1 of the Convention that the police incited him to commit a crime of which he was subsequently convicted.

The applicant’s complaint was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant’s mother, who wished to pursue the application on behalf of the applicant. She was invited to submit her own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 8 October 2013, sent by registered post, the applicant’s mother was notified that the period allowed for submission of her observations had expired on 12 June 2013 and that no extension of time had been requested. The attention of the applicant’s mother was drawn to Article

37

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the mother of the deceased applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application on his behalf, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André Wampach

Khanlar Hajiyev

Deputy Registrar

President