HOATER v. ROMANIA

Decizia nr. 54780/07 Iulian Hoater împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 15 aprilie 2014 în calitate de comitet compus din: Alvina Gyulumyan, președinte, Kristina Pardalos, Johannes Silvis, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 20 noiembrie 2007, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Iulian Hoater este un național român care s-a născut în 1934. Locuiește în Cireșu. Guvernul român (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna C. Brumar, din Ministerul Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în mod expres și în fond, în temeiul articolelor 3 și 6 din Convenție, cu privire la bătăile pe care le-a primit de la terți în noaptea de 21 august 2005 și la ineficacitatea anchetei efectuate de autoritățile interne în ceea ce privește plângerea sa penală depusă împotriva respectivelor terțe părți. Plaga reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind presupusa lipsa unei anchete eficace împotriva terților care l-au bătut a fost comunicată guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Curții. Prin scrisoarea din 13 ianuarie 2014, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 26 noiembrie 2013 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate examina o procedură din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. La 23 ianuarie 2014, corespondența din 13 ianuarie 2014 a fost returnată Curții cu o notă informativă în sensul că reclamantul a murit. Curtea constată că reclamantul a murit și că nu a fost depusă nici o cerere de moștenitori săi de a continua examinarea cazului. În aceste circumstanțe, Curtea concluzionează că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului 37 § 1 litera (c) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită continuarea examinării cererii. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazul. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista cazurilor sale. Marialena Tsirli Președintele adjunct al grefierului Alvina Gyulumyan

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 54780/07

Iulian HOATER

against Romania

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 15

April 2014 as a Committee composed of:

Alvina Gyulumyan,

President,

Kristina Pardalos,

Johannes Silvis,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 20 November 2007,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Iulian Hoater, is a Romanian national, who was born in 1934. He lived in Cireșu.

The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms C. Brumar, from the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant complained expressly and in substance under Articles 3 and 6 of the Convention about the beating he had received from third parties on the night of 21 August 2005 and about the ineffectiveness of the investigation carried out by the domestic authorities in respect of his criminal complaint lodged against the said third parties.

The applicant’s complaint under Article 3 of the Convention concerning the alleged lack of an effective investigation against the third parties who had beaten him was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Court’s letter.

By letter dated 13 January 2014, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 26 November 2013 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

On 23 January 2014 the correspondence of 13 January 2014 was returned to the Court with an information note to the effect that the applicant had died.

THE LAW

The Court notes that the applicant has died and that no request has been submitted by his heirs to pursue the examination of the case. In these circumstances the Court concludes that it is no longer justified to continue the examination of the application within the meaning of Article

37 § 1 (c) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the examination of the application to be continued.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Marialena Tsirli

Alvina Gyulumyan

Deputy Registrar

President