ALIYEV v. AZERBAIJAN

Cererea nr. 16626/09 Ruslan ALIYEV împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 6 mai 2014 în calitate de comitet compus din: Julia Laffranque, președinte, Khanlar Hajiyev, Dmitry Dedov, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 24 februarie 2009, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Ruslan Aliyev, este un național azerian, născut în 1977 și trăiește în Sumgayit. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl A. Mustafayev, un avocat practicant în Azerbaidjan. Guvernul Azerbaigian („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Ç. Asgarov. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 din Convenție că instanța internă nu a justificat necesitatea aplicării măsurii preventive de retras în custodie în legătură cu el. La 10 ianuarie 2014, Curtea a primit o scrisoare de la Guvern cu privire la o soluționare prietenoasă a cazului. Partea relevantă din scrisoarea citită după cum urmează: „... Guvernul își exprimă dispușirea de a ajunge la o soluționare prietenoasă cu reclamantul în acest caz. Luând în considerare cazul Patsuria c. Georgia (Cererea nr. 30779/04, Hotărârea din 6 noiembrie 2007) , faptul că perioada de detenție a reclamantului a fost mai mică timp de aproape două luni decât în cazul menționat anterior, precum și faptul că reclamantul a fost condamnat ulterior și perioada de detenție a fost extrasă din termenul său de condamnare, guvernul propune reclamantului 2000 EUR (2 mii de euro) ca compensație pentru prejudiciu moral pe care ar fi putut fi suferit și costuri și cheltuieli. La 29 iulie 2011, Curtea a primit următoarea scrisoare semnată de reprezentantul reclamantului: „... Aș dori să notez că reclamantul acceptă propunerea de soluționare prietenoasă a guvernului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide de a elimina aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. André Wampach Julia Laffranque Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 16626/09

Ruslan ALIYEV

against Azerbaijan

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 6 May 2014 as a Committee composed of:

Julia Laffranque,

President,

Khanlar Hajiyev,

Dmitry Dedov,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 24 February 2009,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Ruslan Aliyev, is an Azerbaijani national, who was born in 1977 and lives in Sumgayit. He was represented before the Court by Mr A. Mustafayev, a lawyer practising in Azerbaijan.

The Azerbaijani Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Ç. Asgarov.

The applicant complained under Article 5 of the Convention that that the domestic courts had failed to justify the necessity for the application of the preventive measure of remand in custody in respect of him.

On 10 January 2014 the Court received a letter from the Government regarding a friendly settlement of the case. The relevant part of the letter read as follows:

“... The Government express their readiness to reach a friendly settlement with the applicant on this case. Taking into account the case of

Patsuria v. Georgia (Application no. 30779/04, Judgment of 6 November 2007)

, the fact that the applicant’s detention period was less for almost two months than in the afore-mentioned case, as well as that the applicant was later convicted and the period of his remand in custody was extracted from his term of sentence, the Government propose EUR 2,000 (two thousand euros) to the applicant as a compensation for non-pecuniary damage he might have suffered and cost and expenses.

The Court is kindly requested to facilitate the friendly settlement of the matter on the aforementioned basis.”

On 29 July 2011 the Court received the following letter signed by the applicant’s representative:

“... I would like to note that the applicant accepts the Government’s friendly settlement proposal.”

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

André Wampach

Julia Laffranque

Deputy Registrar

President