- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 6 mai 2014
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Bazayev și Fetilov împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Primă secțiune decizia nr. 17854/07 și 17855/07 Ibret Ismetovich BAZAYEV și Rovshan Davudovich FETILOV împotriva Rusiei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 6 mai 2014 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judecători și André Wampach, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse la 19 martie 2007, având deliberat, hotărăsc după cum urmează: FACTE Reclamanții sunt resortisanți ruși, dl Ibret Ismetovich Bazayev, care s-a născut în 1983 și a trăit înainte de arestarea sa în Kapir-Kazmalyar, Dagestan, și dl Rovshan Davudovich Fetilov, care s-a născut în 1974 și a trăit înainte de arestarea sa în Filya, Dagestan.
Guvernul Rusiei („Guvernul”) este reprezentat de dl Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Cele două cereri se referă la presupusa incapacitate a reclamanților să pună la îndoială martorii de urmărire penală esențiale împotriva acestora în timpul procesului. Ambele cereri se referă la același set de proceduri penale și au ridicat aceleași chestiuni ale Convenției. Prin urmare, la 18 martie 2013 au fost comunicate în comun guvernului rus. La 15 iulie 2013, Guvernul a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cererilor. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu au fost primite răspunsuri la scrisoarea Registrului.
Prin scrisorile din 28 noiembrie 2013, trimise prin post înregistrat, ambele solicitante au fost notificate că perioada permisă de prezentare a observațiilor s-a expirat la 24 septembrie 2013 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. 1 (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate trage un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Dl Bazayev a primit scrisoarea Curții la 23 decembrie 2013, dar nu a fost primit niciun răspuns de la el. În ceea ce privește dl Fetilov, administrarea coloniei corecționale IK-11 în Stavropol a primit scrisoarea Curții la 20 decembrie 2013 și a informat Curtea că, la o dată neespecificată, el a fost eliberat ca a îndeplinit sentința; dl Fetilov nu a anunțat Curtea de eliberare sau orice nouă adresă pentru corespondență.
Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cauzelor lor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată în listă ambele cazuri. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; hotărăște să se excludă cererile din lista de cazuri. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului
FIRST SECTION
DECISION Applications nos. 17854/07 and 17855/07 Ibret Ismetovich BAZAYEV and Rovshan Davudovich FETILOV against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 6 May 2014 as a Committee composed of: Khanlar Hajiyev, President, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on 19 March 2007, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicants are Russian nationals Mr Ibret Ismetovich Bazayev, who was born in 1983 and lived before his arrest in Kapir-Kazmalyar, Dagestan, and Mr Rovshan Davudovich Fetilov, who was born in 1974 and lived before his arrest in Filya, Dagestan. The Russian Government (“the Government”) are represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.
The two applications concern the alleged inability of the applicants to question key prosecution witnesses against them during the trial. Both applications concern the same set of criminal proceedings and raise the same Convention issues. Therefore, on 18 March 2013 they were jointly communicated to the Russian Government. On 15 July 2013 the Government submitted their observations on the admissibility and merits of the applications. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No replies were received to the Registry’s letter. By letters dated 28 November 2013, sent by registered post, both applicants were notified that the period allowed for submission of the observations had expired on 24 September 2013 and that no extension of time had been requested.
The applicants attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. Mr Bazayev received the Court’s letter on 23 December 2013 but no response has been received from him. As for Mr Fetilov, the administration of the correctional colony IK-11 in Stavropol received the Court’s letter on 20 December 2013 and informed the Court that on an unspecified date he had been released as having served the sentence; Mr Fetilov did not notify the Court either of his release or any new address for correspondence. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their applications, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.
Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of their cases. In view of the above, it is appropriate to strike both cases out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases. André Wampach Khanlar Hajiyev Deputy Registrar President