CtEDO 28.05.2014 Auto

RADOVANOVIĆ v. CROATIA

RESPONDENT
HRV
HOTĂRÂRE
28.05.2014
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
RADOVANOVIĆ v. CROATIA (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Comunicat la 28 mai 2014 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 50252/12 Milivoj RADOVANOVIVII împotriva Croației depusă la 31 iulie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Milivoj Radovanović, este un național croat de origine sârbă, născut în 1950 și locuiește în Beograd, Serbia. El este reprezentat în fața Curții de către dl L. Šušak, avocat practicant la Zagreb. Faptele cazului, prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 21 mai 1992, reclamantul a fost luat din locul de muncă la Zagreb, de către poliția croată la secția de poliție Trešnjevka și mai târziu la tabăra de concentrare Kerestinec. El a fost reținut acolo într-o celulă cu aproximativ cincizeci de deținuți. În timpul detenției sale acolo el a fost dus o dată la coridor de oameni necunoscuti și bătut. El a fost apoi împachetat și condus departe, forțat să meargă în timp ce încă împachetat și un glonț a fost împușcat chiar lângă ureche. El a fost apoi dus înapoi la tabăra de concentrare Kerestinec. El a fost eliberat la 19 august 1992. Raportul medical din 24 august 1992 privind reclamantul arată că avea hematom mare pe partea dreaptă a thoraxului său, butock-ul drept, ștampila stângă, genunchiul drept și genunchiul superior drept. La o dată neespecificată a fost deschisă o anchetă cu privire la evenimentele care au avut loc în tabăra Kerestinec în timpul războiului din Croația. Un acuzare a fost acuzată împotriva acuzațiilor de crime de război împotriva populației civile. Reclamantul a fost auzit ca martor pe 26 Octombrie 2012. Cu toate acestea, printr-o scrisoare a Procurorului de Stat din Zagreb din 18 februarie 2013, reclamantul a fost informat că nu a fost pe lista victimelor vizate de aceste proceduri, deoarece acestea se referă numai la evenimentele din tabăra de concentrare Kerestinec între decembrie 1991 și 25 mai 1992. COMPLAINTS Reclamantul se plânge în temeiul articolelor 3 și 14 că răspunsul procedural al autorităților naționale în ceea ce privește acuzațiile sale privind maltraturile a fost insuficient. Având în vedere protecția procedurală a dreptului de a nu fi tratat rău, a fost modul în care mecanismele de drept penal au fost aplicate în prezent de către autoritățile interne în încălcarea articolului 3 din Convenție? Autoritățile relevante au respectat obligația lor de procedura în temeiul articolului 14 din Convenție de a investiga dacă există vreun motiv în spatele arestării și maltraturilor reclamantei care ar putea fi legate de originea sa sârbă (a se vedea Šečić c. Croația , nr. 40116/02, § 66, CEDO 2007 VI)? Guvernul este invitat să prezinte copii cu privire la toate dosarele de caz și alte documente privind arestarea, detenția și maltraturile reclamantului, precum și cu privire la evenimentele din tabăra de concentrare Kerestinec.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă