RED v. SERBIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
RED v. SERBIA (CtEDO, 2014)
Decizia nr. 3551/08, William RED împotriva Serbiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 3 iunie 2014 în calitate de cameră compusă din: Josep Casadevall, președinte, Alvina Gyulumyan, Ján Šikuta, Dragoljub Popović, Luis López Guerra, Johannes Silvis, Valeriu Grițco, judecători și Santiago Quesada, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 10 ianuarie 2008, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul sârb și de solicitant, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ reclamantul, dl William Red, [1] este un cetățean al Bosniei și Herțegovinei, născut în 1984, locuiește în Banja Luka (Bosnia și Herțegovina) și locuiește temporar în Londra (Regatul Unit). El a fost reprezentat în fața Curții de către dna G. Rakočević, avocat practicant în Niš. Guvernul sârb (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna V. Rodić. Reclamantul s-a plâns, referindu-se la articolele 6 și 8 din Convenție, cu privire la lungimea excesivă a procedurii de paternitate, precum și la faptul că eșecul continuu al instanțelor interne de a adopta decizii finale în cazul său de paternitate l-a lăsat într-o stare de incertitudine prelungită în ceea ce privește identitatea sa personală. Procedura de paternitate a început în 2002 și a fost încheiat în 2013. La 10 ianuarie 2014, Curtea a invitat Guvernul sârb să își prezinte observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cererii și, având în vedere naționalitatea reclamantului, a informat Guvernul Bosniei și Herțegovina că acestea pot, dacă doresc, prezenta observații scrise cu privire la acest caz. În aceeași dată, s-a acordat, de asemenea, tratamentul prioritar, în conformitate cu art. 41 din Regulamentul Curții. Prin scrisoarea din 6 martie 2014, Agentul Guvernului sârb a informat Curtea cu privire la o soluție extrajudiciară care a fost atinsă de părți la 3 martie 2014, în următoarele termeni: „1. Republica Serbia se angajează să plătească reclamantului... ex gratia 4.500 euro, convertite în Dinar sârb, la rata medie a pieței, care va acoperi orice prejudiciu moral, precum și orice costuri și cheltuieli suportate, în vederea asigurării unei soluționari a cauzei [depunerea nr. 3551/08 în funcție de Curtea Europeană a Drepturilor Omului]. 2. Prin această soluție, reclamantul renunță la orice reclamație, pe orice motiv legat de drepturile omului, împotriva Republicii Serbiei în ceea ce privește procedurile de paternitate încheiate în fața Tribunalului Superior din Belgrad (P. nr. 4339/09). (3) Sumele indicate se plătesc în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului de a elimina cazul din lista sa de cazuri, în conformitate cu art. 37 § 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. 4. Reclamantul renunță la orice nouă afirmații împotriva Republicii Serbiei în ceea ce privește faptele care dau naștere cererii nr. 3551/08 prezentate Curții Europene a Drepturilor Omului. 5. Această soluționare constituie o rezoluție finală a cazului.” Prin scrisoarea primită de Curte la 17 martie 2014, reclamantul a informat Curtea cu privire la încheierea procedurii de paternitate impușită și a confirmat acordul său cu privire la cererea sa care a fost anulată pe baza condițiilor de soluționare menționate mai sus. Guvernul Bosniei și Herțegovina nu a exercitat dreptul de a interveni. Curtea ia act de soluționarea atinsă între părți și cererea de retragere a reclamantului. Curtea consideră că reclamantul nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide Santiago Quesada Josep Casadevall Președintele grefierului [1] Numele reclamantului era Vilijem Andrea Nikolić la momentul depunerii cererii. La 17 martie 2014, reclamantul a informat Curtea că, între timp, și-a schimbat numele în numele lui William Red.