ĐUKANOVIĆ v. SERBIA

DECIZIA nr. 10038/08, Teodora (UKANOVI) împotriva Serbiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 2 septembrie 2014 ca cameră compusă din: Josep Casadevall, președinte, Alvina Gyulumyan, Ján Šikuta, Dragoljub Popović, Luis López Guerra, Johannes Silvis, Valeriu Grițco, judecători și Marialena Tsirli, secretar adjunct al secțiunii; Având în vedere cererea depusă la 6 februarie 2008, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul sârb și de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul, dna Teodora δukanović, este un național sârb, născut în 1993 și locuiește în Belgrad. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dna Zorica δukanović, mama ei. Guvernul sârb („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna V. Rodić. Reclamantul s-a plâns, referindu-se la articolele 6 și 8 din Convenție, despre lungimea excesivă a determinarii paternității și efectele sale asupra dezvoltării sale personale și psihologice, precum și sprijin financiar. Procedura de paternitate a început în ianuarie 1994 și au fost încheiate în octombrie 2007. La 10 ianuarie 2014, Curtea a invitat Guvernul sârb să își prezinte observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. Prin scrisoarea din 5 mai 2014, Agentul Guvernului sârb a informat Curtea cu privire la o soluție extrajudiciară care a fost atinsă de părți la 25 aprilie 2014, în următoarele termeni: „1. Republica Serbia se angajează să plătească reclamantului... ex gratia 4.500 euro, transformată în Dinar sârb, la rata medie a pieței, care va acoperi orice prejudiciu moral, precum și orice costuri și cheltuieli suportate, în vederea asigurării unei soluționari a cazului [depunerea nr. 10038/08, în așteptarea în fața Curții Europene a Drepturilor Omului]. 2. Prin această soluție, reclamantul renunță la orice reclamație, pe orice motiv legat de drepturile omului, împotriva Republicii Serbiei în ceea ce privește procedurile de paternitate încheiate în fața Curții municipale de la Belgrad (P. nr. 1976/99). (3) Sumele indicate se plătesc în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului de a elimina cazul din lista sa de cazuri, în conformitate cu art. 37 § 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. 4. Reclamantul renunță la orice nouă afirmații împotriva Republicii Serbiei în ceea ce privește faptele care dau naștere cererii nr. 10038/08 prezentate Curții Europene a Drepturilor Omului. 5. Această soluționare constituie o rezoluție finală a cazului.” Prin scrisoarea primită de Curte la 10 iunie 2014, reclamantul a confirmat acordul ei cu privire la cererea ei fiind eliberată pe baza termenilor de decontare menționate mai sus. HOTĂRÂREA Curtea ia act de decontarea atinsă între părți și cererea de retragere a reclamantului. Curtea consideră că reclamantul nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din lista. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista de cazuri. Marialena Tsirli Josep Casadevell Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 10038/08

Teodora ĐUKANOVIĆ

against Serbia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 2

September 2014 as a Chamber composed of:

Josep Casadevall,

President,

Alvina Gyulumyan,

Ján Šikuta,

Dragoljub Popović,

Luis López Guerra,

Johannes Silvis,

Valeriu Grițco,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 6 February 2008,

Having regard to the comments submitted by the Serbian Government and the applicant,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Ms Teodora Đukanović, is a Serbian national, who was born in 1993 and lives in Belgrade. She was represented before the Court by Ms

Zorica Đukanović, her mother.

2.

The Serbian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms V. Rodić.

3.

The applicant complained, referring to Articles 6 and 8 of the Convention, about the excessive length of the paternity determination and its effect on her personal and psychological development, as well as financial support. The paternity proceedings had commenced in January

1994 and were terminated in October 2007.

4.

On 10 January 2014 the Court invited the Serbian Government to submit their observations on the admissibility and merits of the application.

5.

By letter dated 5 May 2014, the Agent of the Serbian Government informed the Court of an out-of-court settlement that had been reached by the parties on 25 April 2014, in the following terms:

“1. The Republic of Serbia undertakes to pay to the applicant...

ex gratia

4,500 euros, converted into Serbian Dinar, at the mid-market rate, which amount will cover for any non-pecuniary damage as well as any costs and expenses incurred, with a view to securing a settlement of the case [application no.

10038/08 pending before the European Court of Human Rights].

6.

By letter received by the Court on 10 June 2014 the applicant confirmed her agreement to her application being struck out on the basis of the above-mentioned settlement terms.

THE LAW

7.

The Court takes note of the settlement reached between the parties and the applicant’s withdrawal request. The Court considers that the applicant no longer wishes to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

8.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Marialena Tsirli

Josep Casadevall

Deputy Registrar

President