Yiğitdoğan împotriva Turciei (nr. 2)

Reclamantul s-a născut în 1968 și este în prezent condamnat la închisoare în Kocaeli. La 25 iulie 1999, la 11.30 a.m., reclamantul a fost arestat pe suspect de a fi membru al unei organizații ilegale, anume Uniunea Comunist Revoluționară Turcă, Türkiye İhtilalci Komünistler Birliği, „TIKB”. Dosarele de arestare deținute de poliție au declarat că au trebuit să utilizeze forța pentru arestarea reclamantului, care a încercat să scape atunci când ofițerii l-au apropiat pentru a efectua un control de identitate. În aceeași zi, el a suferit un examen medical la ora 13:30 la spitalul Atatürk din Izmir. Raportul elaborat după aceea a afirmat că nu a fost observat nici o indicație de maltrat asupra organismului reclamantului.

Reclamantul a fost examinat din nou mai târziu în acea zi, la ora 17:45 la același spital. Raportul emis după examinarea respectivă a remarcat că reclamantul a avut o vindecare, zgârietură scabdă de 2 x 2 cm pe cotul drept. Acesta a concluzionat că nu exista nici o indicație de violență fizică asupra corpului său. După examenele medicale, reclamantul a fost transferat la Istanbul, unde a fost în custodie de poliție la Biroul Anti-Terrorist al Sediului Securității Istanbul. Potrivit documentelor sale, el a fost supus la maltrat în timpul ei acolo. La 27 iulie 1999, reședința reclamantului la Istanbul a fost căutată de poliție, care a găsit mai multe arme și cartușe, care au fost trimiși mai târziu la Laboratorul de Poliție Penală Istanbul pentru examinare balistică.

10. La 28 iulie 1999, reclamantul a fost examinat de un medic la spitalul Haseki, care a observat o umflare, o vânătăi și o zgârietură de 1 x 2 cm pe cotul drept, precum și o altă zgârietură de 0,5 x 1 cm pe braț. Medicul a recomandat ca reclamantul să facă un examen ortopedic. 11. La cererea procurorului public, la 29 iulie 1999, Curtea de Securitate de Stat din Istanbul a hotărât să prelungească custodia de poliție a reclamantului cu trei zile. 12. La 30 iulie 1999, reclamantul a fost examinat din nou la spitalul Haseki. De data asta, s-au observat două cicatrici pe regiunea lui gluteală. 13. La o dată neespecificată, reclamantul a făcut declarații la poliție, în absența unui avocat. 14. În ultima zi a custodiei sale de poliție, și anume la 1 august 1999, reclamantul a suferit un alt examen medical la spitalul Haseki.

Raportul elaborat după aceea a indicat o cicatrice de 1 x 1 cm pe cotul drept. Medicul a remarcat, de asemenea, că starea medicală a reclamantului este, în general, bună, și a recomandat să facă o consultare urologică pentru a-și urmări plângerea de durere rectă. El a declarat că un raport final va fi emis de către Institutul de Medicină Forensică. 15. În aceeași zi, reclamantul a fost auzit de procurorul de la Curtea de Securitate de Stat din Istanbul. El nu a fost reprezentat legal atunci când a făcut declarațiile sale. 16. Apoi, reclamantul a fost adus în fața judecătorului de investigare la Curtea de Securitate de Stat din Istanbul; el a fost retras în custodie. În prezența unui avocat desemnat de Asociația Barului, el a retras declarațiile sale anterioare și a susținut că a fost supus la maltrat în timpul său în custodie de poliție.

În răspunsul la o întrebare a judecătorului de investigare, reclamantul a susținut că el nu se opun conținutului raportului medical elaborat mai devreme în acea zi. 17. Potrivit argumentelor reclamantului, la 2 august 1999, el a fost examinat de un medic la Spitalul Haydarpașa Numune. Guvernul a declarat că nu a existat un astfel de examen. 18. La 9 august 1999, procurorul de la Curtea de Securitate a statului de la Istanbul a depus o acuzație în fața instanței respective, acuzând reclamantul de a fi membru al unei organizații armate ilegale și de a implica în activități care au subminat ordinul constituțional al statului, în conformitate cu art. 146 din Codul Penal în vigoare la momentul respectiv (Legea nr. 765). În acest sens, procurorul public a remarcat că reclamantul a participat la mai multe acte armate ale organizației ilegale, inclusiv la crimă.

19. La 7 august 2000, reclamantul a informat Curtea de Securitate de Stat din Istanbul că nu va participa la audierea care urmează să se desfășoare în acea zi, deoarece el nu a avut nici o oportunitate de a avea consultarea prealabilă cu avocatul său. Curtea a cerut procurorului public să asigure prezența reclamantului la ședința ulterioară. 20. La o audiție din 7 februarie 2001, în timpul cărora a fost prezent avocatul reclamantului, instanța a remarcat că, deși a solicitat că reclamantul să fie adus în judecată, nu a primit niciun răspuns din partea procurorului public în legătură cu această chestiune. În aceeași ședință, cazul a fost alăturat unui alt caz, în care reclamantul a fost judecat împreună cu unele alte.

21. În timpul audierilor ulterioare, care au fost desfășurate în absența reclamantului, instanța a auzit de la unele dintre acuzații co-acționate și de la unii martori. La una dintre aceste audieri, la 24 ianuarie 2002, avocatul reclamantului a cerut instanței să obțină rapoartele medicale emise la Spitalul Haydarpașa Numune în 1999. El a declarat, de asemenea, că reclamantul a fost transferat la o altă închisoare și că ordinul de a participa la ședință nu a fost trimis acolo. 22. La 28 martie 2002, instanța a remarcat faptul că reclamantul nu a putut fi adus la audiere deoarece a fost transferat din nou. 23. La 30 mai 2002, Curtea de Securitate a statului din Istanbul a dat o hotărâre interlocutivă, susținând că reclamantul ar trebui să fie îndreptat în fața instanței pentru audierile ulterioare, iar faptul că nu s-ar putea face acest lucru ar duce la faptul că cei responsabili pentru absența sa ar fi supus unei anchete penale.

24. La o dată mai târziu neespecificată, avocatul reclamantului a trimis o scrisoare instanței, menționând că reclamantul nu a fost înaintat în fața instanței în urma hotărârii sale interlocutorii din 30 mai 2002. El a susținut că personalul de închisoare și ofițerii de poliție în cauză ar trebui să fie urmărit pentru acest lucru. 25. La 24 octombrie 2002, reclamantul a fost înaintat în fața instanței. El și-a supus apărarea, indicând că a fost bătut grav în timpul arestării sale la Izmir și a fost supus șocurilor electrice, agățate de arme, furtunate cu apă rece și agresate sexual în timpul custodiei sale de poliție de șapte zile la Sediul Securității din Istanbul. El a susținut că, deși brațul drept a fost rupt și el a dezvoltat paralizie facială, el nu a fost dus la Institutul de Medicină Forensică.

În acest sens, el a cerut instanței să obțină rapoartele medicale emise după examinarea sa la spitalul Haydarpașa Numune, unde a spus că un aruncat de glumă a fost pus pe brațul rupt. 26. În audierile din 6 februarie, 17 aprilie și 17 iunie, reclamantul și avocatul său au prezentat declarații suplimentare în materie de apărare. 27. În cadrul acestor proceduri, în 2004 Tribunalele de Securitate de Stat au fost abolite în urma unei modificări constituționale, iar cazul a fost transferat Curții de la Istanbul Assize. 28. La o audiere din 27 februarie 2007, reclamantul a informat instanța că avocatul său nu a participat la audieri și a solicitat timp pentru a numi un nou avocat. 29. La 11 decembrie 2007, noul avocat al reclamantului a reiterat acuzațiile reclamantului de maltrat și a solicitat instanței să evalueze rapoartele medicale cu privire la el.

În acest sens, ea a susținut că reclamantul nu a fost supus consultărilor urologice sau ortopedice, deși medicii de la spitalul Haseki au recomandat să-l facă. Avocatul a adăugat că reclamantul nu a fost niciodată dus la Institutul Forensic de Medicină și că instanța nu a obținut rapoartele de la spitalul Haydarpașa Numune, în ciuda cererii reclamantului pentru ei. La 11 iunie 2008, avocatul reclamantului a prezentat o cerere Spitalului Haydarpașa Numune pentru rapoartele medicale privind examinarea medicală a reclamantului la 2 august 1999. Cu toate acestea, administrația spitalului a informat-o că înregistrările din anul respectiv au fost distruse în 2006, ca urmare a unei exploziuni ale conductelor de canalizare deasupra arhivelor.

31. La 12 septembrie 2008, pe baza mai multor elemente de probă, inclusiv declarațiile de poliție ale reclamantului, armele găsite la domiciliu său și rapoarte balistice privind aceste arme, Curtea Istanbul Assize a constatat că reclamantul a fost vinovat și l-a condamnat la închisoare pe viață. 32. Pe 18 martie 2010, Curtea de Casație a susținut hotărârea Curții din Istanbul Assize. Această hotărâre a fost pronunțată la 7 aprilie 2010.

4. The applicant was born in 1968 and is currently serving a prison sentence in Kocaeli.