CRĂIȚĂ v. ROMANIA

Comunicat la 5 decembrie 2011 și 6 noiembrie 2012 THIRD SECTION Cereri nr. 41773/09 și 39633/10 Georgeta CRĂIȚĂ împotriva României și Costel GACIU împotriva României depuse la 20 iunie 2009 și, respectiv, 8 iulie 2010, faptele și plângerile în aceste cazuri au fost rezumat în declarațiile de fapte și întrebări ale Curții către părți, care sunt disponibile în HUDOC. QUESTION Reclamantul a suferit discriminări în bucuria drepturilor ei/convenției sale pe baza statutului ei de prizonier reținut, în așteptarea procesului, în contravenție cu art. 14 din Convenție, citit coroborat cu art. 8 (a se vedea Varnas c. Lituania, nr. 42615/06, 9 iulie 2013)? Se face referire la faptul că, în conformitate cu legislația națională, persoanele condamnate care îndeplinesc condamnarea în toate tipurile de închisoare au dreptul la vizite conjugale, în timp ce persoanele în detenție preliminară nu au un astfel de drept

Communicated on 5 December 2011 and 6 November 2012

THIRD SECTION

Applications nos. 41773/09 and 39633/10

Georgeta CRĂIȚĂ against Romania

and Costel GACIU against Romania

lodged on 20 June 2009 and 8 July 2010 respectively

The facts and complaints in these cases have been summarised in the Court’s Statements of facts and Questions to the parties, which are available in HUDOC.

QUESTION

Has the applicant suffered discrimination in the enjoyment of her/his Convention rights on the ground of her/his status as a remand prisoner, pending trial, contrary to Article 14 of the Convention read in conjunction with Article 8 (see

Varnas v. Lithuania

, no. 42615/06, 9 July 2013)?

Reference is made to the fact that under the national legislation convicted persons serving sentences in all types of prisons, have the right to conjugal visits, whilst those in pre-trial detention do not have such a right