Duță împotriva României

Comunicat la 24 iunie 2019 SECȚIUNEA 4 Cerere nr. 8783/15 Mihai Klepper DUTĂ împotriva României, introdusă la 11 mai 2015 OBIECTUL LEFFARULUI Cererea se referă la refuzul reclamantului de către conducerea închisorii Jilava să beneficieze de vizite conjugale cu partenerul său de același sex. Potrivit reclamantului, această situație a durat mai mult de șapte luni, începând cu data primei sale cereri de vizită conjugală formulată în septembrie 2014 și până la eliberarea condiționată, în aprilie 2015. În opinia sa, pronunțarea, la 22 decembrie 2014, de către instanța de primă instanță din București, a unei hotărâri definitive prin care autoritățile să îi acorde autorizația de a beneficia de vizite conjugale ar fi reușit să schimbe situația denunțată, autoritățile închisorii refuzând să obțină.

Acesta invocă o încălcare a dreptului său la respectarea vieții private (art. 8 din convenție) și o discriminare față de deținuții heterosexuali care beneficiază, fără restricții, de vizite conjugale, în temeiul articolului 69 din Legea 254/2013, cu privire la executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate (art. 14 din convenție). A existat vreo încălcare a dreptului reclamantului de a-și respecta viața privată, în sensul articolului 8 din convenție, din cauza refuzului său de a beneficia de vizite conjugale cu partenerul său de același sex? Acest refuz dezvăluie o distincție bazată pe orientarea sexuală în exercitarea de către reclamant a dreptului la respectarea vieții private, contrar dispozițiilor art. 14 din Convenție?

În special, există în acest caz o diferențiere în tratamentul persoanelor aflate în situații comparabile ? Dacă este cazul, această diferențiere are un scop legitim și există un raport rezonabil de proporționalitate între mijloacele utilizate și acest scop

Communiquée le 24 juin 2019

QUATRIÈME SECTION

Requête n o 8783/15 Mihai Klepper DUȚĂ contre la Roumanie introduite le 11 mai 2015

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne le refus opposé au requérant par la direction de la prison de Jilava de bénéficier de visites conjugales avec son partenaire de même sexe. Selon le requérant, cette situation a duré pendant plus de sept mois, à partir de la date de sa première demande de visite conjugale formulée en septembre 2014 et jusqu’à sa libération conditionnelle, en avril 2015. Selon lui, le prononcé, le 22 décembre 2014, par le tribunal de première instance de Bucarest, d’un jugement définitif ordonnant aux autorités de lui accorder l’autorisation de bénéficier de visites conjugales, n’aurait réussi à faire changer la situation dénoncée, les autorités de la prison ayant refusé d’y obtempérer.

Il invoque une atteinte dans son droit au respect de sa vie privée (article 8 de la Convention) et une discrimination par rapport aux détenus hétérosexuels qui bénéficient, sans restriction, de visites conjugales, en vertu de l’article 69 de la loi 254/2013, sur l’exécution de peines et des mesures privatives de liberté (article 14 de la Convention).

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Y a-t-il eu violation du droit du requérant au respect de sa vie privée, au sens de l’article 8 de la Convention, en raison du refus opposé à ses demandes tendant à bénéficier de visites conjugales avec son partenaire de même sexe ? 2. Ce refus révèle-t-il une distinction fondée sur l’orientation sexuelle dans l’exercice par le requérant du droit au respect de la vie privée, contraire à l’article 14 de la Convention ? En particulier, y a-t-il en l’espèce une différenciation dans le traitement de personnes placées dans des situations comparables ? Le cas échéant, cette différenciation poursuit-elle un but légitime et y a-t-il un rapport raisonnable de proportionnalité entre les moyens employés et ce but ?