Sari la conținut
CtEDO 24.06.2014 Auto

POPOVICI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
24.06.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
POPOVICI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Reclamantul, dl Petru Popovici, este un național moldovenesc, care s-a născut în 1962 și locuiește în Chișinău. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl R. Zadoinov, un avocat practicant în Chișinău. Guvernul moldovenesc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl L. Apostol. În 2000 și 2001 reclamantul și un grup de alte zece persoane au fost acuzați că au fost membri ai unei bande criminale și că au comis numeroase infracțiuni, inclusiv zece crime și treisprezece tentative de crimă. La 7 octombrie 2003, Curtea de Apel Chișinău a achitat reclamantul tuturor acuzațiilor pentru lipsa probelor și a ordonat eliberarea de la custodie. La 1 martie 2004, în absența reclamantului, un comitet de trei judecători ai Curții Supreme de Justiție a examinat un recurs depus de Procuratura Generală împotriva hotărârii Curții de Apel, a anulat hotărârea, a condamnat reclamantul și a condamnat-o la închisoare pe viață.

Reclamantul s-a plâns la Curte și, la 27 noiembrie 2007, Curtea a constatat, printre altele, că dreptul său la un proces echitabil a fost încălcat din cauza faptului că Curții Supreme de Justiție l-a condamnat fără a efectua o evaluare directă a probelor furnizate de către reclamant în persoană (a se vedea Popovici c. Moldova, nos. 289/04 și 41194/04, § 72, 27 noiembrie 2007). Ca urmare a hotărârii Curții, reclamantul a depus un recurs extraordinar împotriva hotărârii Curții Supreme din 1 martie 2004 care solicită să-și încheie și o proaspătă examinare a recursului împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 7 octombrie 2003. La 30 iunie 2008, Curtea Supremă Plenară de Justiție a examinat recursul extraordinar depus de reclamant, a anulat atât hotărârea din 1 martie 2004 cât și a Curții de Apel din 7 octombrie 2003 și a ordonat o nouă examinare a cauzei.

Curtea Supremă a ordonat, de asemenea, retragerea reclamantului în custodie pentru o perioadă nedefinită de timp, fără a fi solicitată de către Procuratura Generală. După comunicarea cauzei către Guvern, Curtea a devenit conștientă de faptul că, la 17 noiembrie 2008, Curtea Supremă de Justiție a examinat un recurs extraordinar depus de reclamant împotriva hotărârii sale din 30 iunie 2008 și l-a susținut. Curtea Supremă a considerat ilegală anularea în această hotărâre a hotărârii Curții de Apel din 7 octombrie 2003 și a hotărârii de a retras reclamantul în custodie și a inversat acele părți ale hotărârii.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2013-06-12
0,95
POPOVICI (GILCA) v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 4853/12 Petru POPOVICI (GÎLCĂ) împotriva Republicii Moldova depusă la 13 ianuarie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Petru Popovici (Gîlcă), este un național moldovenesc, născut în 1962 și este în prezent r
CtEDO 2015-04-21
0,93
TOPOROVSCHI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
, deoarece a devenit finală după eliberarea sa. a informat o parte civilă cu privire la rezultatul procedurii de recurs și la intenția sa de a lua în considerare depunerea unui recurs în casă odată ce textul complet al hotărârii din 1 decem
CtEDO 2006-01-17
0,93
CASE OF POPOV v. MOLDOVA (No. 1)
CAUZUL CU POPOV v. MOLDOVA (nr. 1) (Depunerea nr. 74153/01) JUGUL (Dar satisfacție) STRASBOURG 17 ianuarie 2006 FINAL 17/04/2006 Această hotărâre va deveni finală în circumstanțele prevăzute la art. 44 § 2 din Convenție. Poate fi supusă rev
CtEDO 2013-02-12
0,92
EDUARD POPA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
2013 în şedinţă închisă, Pronunţă următoarea hotărîre, care a fost adoptată la aceiaşi dată: PROCEDURA 1. Cauza a fost iniţiată prin cererea (nr. 17008/07 ) depusă la Curte împotriva Republicii Moldova în conformitate cu prevederile articol
CtEDO 2012-06-27
0,92
BOGDANOVICI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Dl. Stanislav Bogdanovici este un național moldovenesc, născut în 1983 și locuiește în Pruncul. El este reprezentat în fața Curții de către dl V. Rahlea, avocat practicant la Chișinău. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solic
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă