HOLMATOVA AND OTHERS v. TURKEY
HOLMATOVA AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2014)
Comunicat la 26 iunie 2014 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 14355/13 Muhtasarhon HOLMATOVA și alții împotriva Turciei depusă la 14 februarie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții, dna Muhtasarhon Holmatova și cei doi copii ai ei, Sayfulloh Abdurayimov și Ayse Abdurayimov, sunt resortisanți din Uzbekistan, care s-au născut în 1977, 2007 și, respectiv, 2010 și trăiesc în Balıkesir. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl A. Yılmaz, un avocat care practică la Istanbul. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. În 2007, primul reclamant și soțul său, dl S.K., au părăsit Uzbekistanul împreună cu primul lor copil (al doilea reclamant) din cauza presiunilor lor impuse în creștere din cauza convingerilor lor religioase. După ce au rezistat inițial în Rusia pentru o vreme, la 3 august 2009 au sosit legal în Turcia, unde a fost născut fiica lor (al treilea reclamant). Reclamanții au continuat să rămână ilegal în Turcia după expirarea vizelor lor. La 14 iulie 2012, primul reclamant a fost arestat în legătură cu o anchetă lansată împotriva dlui S.K. cu privire la aderarea la Al Qaeda și a fost dus la sucursala antiterrorism a directorului de securitate din Istanbul, împreună cu al doilea și al treilea reclamant. După primul interogatoriu al reclamantului la Hotărârea de Securitate din Istanbul, toți reclamanții au fost duși la secția de poliție Güvercin tepe, unde au fost acuzați de locuință în Turcia fără permis de reședință. După ce au fost luate declarațiile dnei Holmatova, la 17 iulie 2012, reclamanții au fost transferați la Centrul de Removare a Externelor din Kumkapı. Între 17 iulie 2012 și 15 august 2012 reclamanții au fost reținuți la Centrul de Eliminare a Externelor Kumkapı. Într-o dată neespecificată, reclamanții au depus o cerere de azil la Înaltul Comisar al Națiunilor Unite pentru Refugiați (UNHCR). La 7 august 2012, reprezentantul reclamanților a depus o altă cerere la UNHCR, cerând eliberarea imediată a reclamanților din Centrul de Eliminare a Externelor Kumkapı. În această scrisoare, reprezentantul reclamanților s-a plâns în continuare în legătură cu condițiile de detenție sărace, susținând că sănătatea reclamanților s-a deteriorat în timpul șederii lor în centrul de retragere. La 15 august 2012, reclamanții au fost eliberați și au primit un permis de reședință temporar pentru a locui în Balıkesir. Potrivit afirmațiilor reclamanților, la Centrul de retragere a străinilor Kumkapı au fost reținuți într-o cameră de aproximativ treizeci de metri pătrați împărtășiți de până la patruzeci și cinci deținuți. exercițiul în aer liber și s-au îmbolnăvit ca urmare a condițiilor de detenție. Primul reclamant a afirmat că copiii ei, cu vârsta de doi și cinci ani, suferiseră de constipație și sângerări rectale din cauza unor condiții de nutriție slabe și nehigienice în centrul de îndepărtare. De asemenea, a susținut că era însărcinată cu patru luni când a fost ținută la centrul de îndepărtare. Ea a susținut că imediat după eliberarea ei a solicitat la o clinică privată susținând că a suferit un avort ca urmare a condițiilor inumane de detenție. COMPLAINTE Reclamanții se plâng în temeiul articolului 3 din Convenție că condițiile de detenție de la Centrul de Eliminare a străinilor Kumkapı constituie tratament inuman și degradant. Reclamanții susțin în conformitate cu art. 13 din Convenție, coroborat cu art. 3, că nu au avut un remediu eficace în ceea ce privește plângerile lor cu privire la condițiile de deținere a acestora la Centrul de retragere a străinilor Kumkapı. Reclamanții susțin în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție că deținerea lor este ilegală. Reclamanții susțin în temeiul articolului 5 § 2 din Convenție că nu au fost informați cu privire la motivele de detenție. Reclamanții mențin în temeiul articolului 5 § 4 din Convenție că nu există un remediu eficace în legislația internă turcă prin care acestea ar putea contesta legalitatea detenției lor. Reclamanții se plâng în cele din urmă în temeiul articolului 5 § 5 din Convenție că nu a existat un remediu eficace care să își aplice dreptul la compensare pentru încălcările menționate la art. 5. În special, având în vedere vârsta lor, aceste condiții pot fi considerate adecvate pentru cei de-al doilea și al treilea reclamant? Guvernul este invitat să prezinte informații, documente și imagini video care indică condițiile de detenție la Centrul de Eliminare a Stranierilor Kumkapı. Documentele ar trebui să demonstreze în special capacitatea camerelor și numărul de ocupanți deținuți în ele în timpul șederii reclamanților, oportunitățile de acces la aer curat și la exercitarea zilnică și condițiile de igienă. Ar trebui, de asemenea, să indice dacă condițiile din centru sunt adecvate pentru copiii tineri. Reclamanții au la dispoziția lor un remediu intern eficient pentru plângerile lor în temeiul articolului 3 din Convenție, astfel cum este prevăzut la art. 13 din Convenție? Detenția reclamanților la Centrul de Eliminare a Stranierilor Kumkapı respectă cerințele articolului 5 § 1 din Convenție? Reclamanții au fost informați cu promptitudine cu privire la motivele de detenție ale acestora, conform articolului 5 § 2 din Convenție? Reclamanții au la dispoziția lor un remediu prin care să poată contesta licența privarii lor de libertate, conform articolului 5 § 4 din Convenție? Are reclamanții un drept efectiv și executor de compensare pentru detenția lor în presupusă contravenție a articolului 5, conform articolului 5 § 5 din Convenție?