ASİYE GENÇ c. TURQUIE

Comunicat la 16 ianuarie 2012 și la 1 iulie 2014 SECȚIUNEA a doua Cerere nr. 24109/07 Asia Genç împotriva Turciei, introdusă la 28 mai 2007 Întrebări cu privire la părți La data la care a avut loc incidentul numărul, descrierea și/sau calitatea dispozitivelor și a echipamentelor medicale și a paturilor (cum ar fi diferitele tipuri de incubatoare dotate sau nu cu sisteme de ventilație asistată etc.), precum și personalul medical necesar pentru desfășurarea și funcționarea serviciilor de neonatologie, în cadrul instituțiilor sanitare, în funcție de categoriile lor structurale, și anume spitalele generale ( Genel hastaneler ), spitale specializate de ramură (Özel dal hastaneleri ) și spitale de învățământ și cercetare (E Spitalul public din Gümüșhane dispunea de mijloacele umane și tehnice necesare pentru a preveni agravarea stării nou-născuților, de exemplu, ventilarea primelor ore ale acestora?

În negativ, această instituție dispunea de facilități specifice transferului unui nou-născut către o unitate de resuscitare a unui alt spital mai bine echipat? La spitalul public Karadeniz Teknik Üniversitisi Farabi și/sau Centrul medical chirurgical și obstetrical din Trabzon dispuneau în interiorul lor cel puțin de un pediatru urgentist, astfel încât să poată revendica existența unui serviciu de neonatologie funcțional?

Communiquée le 16 janvier 2012 et le 1 er juillet 2014

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 24109/07 Asiye GENÇ contre la Turquie introduite le 28 mai 2007

QUESTIONS AUX PARTIES

1) À la date de l’incident litigieux, quelle était la réglementation en vigueur relativement au nombre, à la description et/ou à la qualité des dispositifs et d’équipements médicaux et de lits (tel que les différentes types de couveuses équipées ou non de système de ventilation assistée etc.) ainsi que du personnel médical requis pour l’instauration et le fonctionnement des services de néonatologie, au sein des établissements sanitaires, selon leurs catégories structurelles, à savoir les hôpitaux généraux ( Genel hastaneler ), hôpitaux de branche spécialisée ( Özel dal hastaneleri ) et hôpitaux d’enseignement et de recherches ( Eğitim ve araștırma hastaneleri ) ? À cet égard, vous êtes priés de préciser préalablement de quelles catégories relevaient les hôpitaux mis en cause dans la présente affaire.

2) En particulier, est-ce qu’à l’époque des faits : – l’hôpital public de Gümüșhane disposait-il des moyens humains et techniques nécessaires pour prévenir l’aggravation de l’état des nouveau-nés, par exemple, la ventilation de leurs premières heures ? Dans la négative, ledit établissement disposait-il des facilités propres au transfert d’un nouveau-né vers une unité de réanimation d’un autre hôpital mieux équipé ? – l’hôpital public Karadeniz Teknik Üniversitesi Farabi et/ou le Centre médicochirurgical et obstétrical de Trabzon disposaient-ils en leur sein au moins d’un pédiatre urgentiste, de manière à pouvoir revendiquer l’existence d’un service de néonatologie fonctionnel ?