Sari la conținut
CtEDO 10.07.2014 Auto

KHANI KABBARA v. CYPRUS

RESPONDENT
CYP
HOTĂRÂRE
10.07.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KHANI KABBARA v. CYPRUS (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Comunicat la 7 noiembrie 2012 și 10 iulie 2014 CUARTA DECIZIE Cererea nr. 24459/12 Hani Abdul KHANI KABBARA împotriva Ciprului depusă la 29 martie 2012 Faptele și plângerile din acest caz au fost rezumate în Declarația de fapte și întrebări a Curții către părți, care este disponibilă în HUDOC. Având în vedere protecția procedurală împotriva torturii sau a tratamentelor inumane sau degradante a fost a doua anchetă efectuată de autoritățile naționale în încălcarea articolului 3 din Convenție? Guvernul este obligat să furnizeze o copie a dosarului de anchetă. În plus, Guvernul este invitat să prezinte informații actualizate privind procedura penală interzisă împotriva reclamantului, inclusiv copii ale hotărârilor relevante și motivele recursului reclamantului.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-11-07
0,92
KHANI KABBARA v. CYPRUS
de poliție. În urma unei modificări la Legea 9(I)/2006 prin Legea 100(1)/2007, IAIACAP poate desemna investigatori externi dintr-o listă elaborată de Procurorul General. Acești investigatori, care nu sunt membri ai poliției, rămân sub supra
CtEDO 2022-12-08
0,92
AFFAIRE KHANI KABBARA CONTRE CHYPRE ET 1 AUTRE AFFAIRE
Rezoluția CM/ResDH-[2022]348 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva Ciprului (adoptată de Comitetul de Miniștri la 8 decembrie 2022, cu ocazia celei de a 1451-a ședințe a delegaților miniștrilor) Ce
CtEDO 2011-12-02
0,91
AFFAIRE KAFKARIS CONTRE CHYPRE
e vor preveni încălcări similare și, prin urmare, Cipru și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 2 decembrie 2011 cu ocazia celei de-a 1128-a reuniuni a dele
CtEDO 2015-09-07
0,91
HAGHILO v. CYPRUS
în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în cazul în care se No 199/05, § 33, 10 mai 2007), având în vedere, printre altele, : (i) faptul că reclamantul a fost solicitant de azil o parte din perioada relevantă; (ii) faptul că reclamantu
CtEDO 2014-09-17
0,91
MÜFTÜOĞLU c. TURQUIE
drepturile protejate prin aceste articole. Reclamantul a fost supus, cu încălcarea articolului 3 din convenție, torturii sau tratamentelor inumane sau degradante în timpul custodiei sale, având în vedere protecția procedurală împotriva tort
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă