UTSMIYEVA AND OTHERS v. RUSSIA

RESPONDENT

RUS

HOTĂRÂRE

26.08.2014

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Inadmissible

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

UTSMIYEVA AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2014)

HUDOC · oficial

Reclamanții, dna Raisa Utsmiyeva, dna Luiza Utsmiyeva și dna Khabira Guniyeva, sunt resortisanți ruși născuți în 1938, 1971 și, respectiv, 1935 și locuiesc în Grozny. Ele au fost reprezentate în fața Curții de avocați ai ONG-ului Materi Chechni. Guvernul Rus („Guvernul”) au fost reprezentați de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții sunt rudele apropiate ale dlui Isa (de asemenea, Spelt Issa) Utsmiyev, care s-a născut în 1960, dna Larisa Ansarova, care s-a născut în 1959 și dna Anzhela (denumită și Aset) Ansarova, care s-a născut în 1981. Dl Isa Utsmiyev și dna Larisa Ansarova sunt căsătoriți și dna Ansarova este fiica lor. Primul reclamant este mama dlui Isa Utsmiyev și al doilea reclamant este sora sa. Al treilea reclamant este mama dnei Larisa Ansarova. În momentul material, dl Isa Utsmiyev a trăit cu soția și fiica sa într-un bloc de apartamente din strada Kosiora din Grozny. A lucrat la o secție de poliție locală, dar a devenit șomer cu puțin timp înaintea evenimentelor. Potrivit reclamanților, la miezul nopții din 10 iunie 1996 un APC însoțit de un convoi de vehicule militare a sosit în Kosiora Street, Grozny. Un număr mare de servitori mascați în uniforme de camuflaj înarmat cu mitraliere au ieșit din vehicule, a cordonat din zonă și a rupt în apartamentul familiei. Servicii au vorbit rusesc neaccentat. Au luat dl Isa Utsmiyev și soția și fiica sa afară, le-a pus în APC și a condus departe. Reclamanții nu au văzut rudele lor din 10 iunie 1996. Reclamanții nu au fost martori la răpire; contul lor se bazează pe recunoașterea evenimentelor rudelor și vecinilor acestora. Guvernul nu a contestat faptele prezentate de solicitanți, ci, în același timp, a subliniat că nu există dovezi inequívoce care să confirme implicarea presupusului serviciur de stat în incident. La o dată neespecificată în iunie sau iulie 1996, reclamanții s-au plâns de răpire a rudelor lor către departamentul de districtul Leninskiy din Grozny. La 18 iulie 1996 a deschis un dosar de căutare (nr. 94/96) în ceea ce privește dl Isa Utsmiyev. Nu este clar dacă au fost deschise și fișiere în ceea ce privește dna Larisa Ansarova și dna Anzhela Ansarova. 10. De asemenea, nu este clar dacă orice investigație penală privind răpirea a fost inițiată între 1996 și 2001. Potrivit reclamanților, datorită instabilității generale din regiune la momentul material, o anchetă a fost deschisă la un moment dat în 1999, dar apoi dosarul penal a fost pierdut în circumstanțe necunoscute. 11. În urma unei plângeri a primului reclamant, la 11 februarie 2001, procurorul din orașul Grozny a deschis un caz penal (n. 11041) pentru a investiga răpirea. 12. La 26 februarie 2001, primul reclamant a fost interogat și a acordat statutul de victimă în cazul penal. Ea a declarat că la o dată neespecificată a învățat de la vecinii dlui Isa Utsmiyev că, la 10 iulie 1996, patru oameni înarmați și-au luat fiul, soția și fiica lor. Soția lui Larisa Ansarova a fost într-o dispută cu un lider al bandei criminale, „Malysh”, a cărui bandă a desfășurat activități criminale în zonă și care a promis să se răzbune asupra ei. După trei zile de la acest conflict, familia a fost răpită. Potrivit reclamanților, la un moment dat mai târziu „Malysh” a fost ucis ca urmare a unui judecată de sânge. 13. La 11 aprilie 2001, ancheta a fost suspendată. 14. La 5 iulie 2002, ancheta a fost reluată și la 22 iulie 2002, primul reclamant a fost întrebat din nou. Ea a reiterat declarația ei anterioară. 15. La 5 septembrie 2002, ancheta a fost suspendată. Reclamanții au fost informați cu privire la aceasta. 16. Între septembrie 2002 și mai 2010, reclamanții nu au contactat autoritățile. 17. La 24 mai 2010, al treilea reclamant s-a plâns în Parlamentul Ceceniei de răpirea rudelor ei. La 27 mai 2010, plângerea ei a fost transmisă Comitetului Checheniei Investigații. 18. La 22 octombrie 2010, primul reclamant s-a plâns la Curtea de District Leninskiy din Grozny, solicitând reluarea anchetei și efectuarea efectivă. 19. La 28 octombrie 2010, ancheta a fost reluată și au fost interogați mai mulți martori; nu au fost obținute informații noi. 20. La 28 noiembrie 2010, ancheta a fost suspendată din nou. Reclamanții au fost informați cu privire la aceasta. 21. La 22 decembrie 2010, Curtea de district Leninskiy din Grozny a respins plângerea reclamanților din 22 octombrie 2010, declarând că ancheta a fost reluată la 28 octombrie 2010.

The applicants, Ms Raisa Utsmiyeva, Ms Luiza Utsmiyeva and Ms Khabira Guniyeva, are Russian nationals who were born in 1938, 1971 and 1935 respectively and live in Grozny. They were represented before the Court by lawyers of the NGO Materi Chechni. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. 2. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 3. The applicants are close relatives of Mr Isa (also spelt Issa) Utsmiyev, who was born in 1960, Ms Larisa Ansarova, who was born in 1959 and Ms Anzhela (also known as Aset) Ansarova, who was born in 1981. Mr Isa Utsmiyev and Ms Larisa Ansarova are married, and Ms Anzhela Ansarova is their daughter. The first applicant is the mother of Mr Isa Utsmiyev and the second applicant is his sister. The third applicant is the mother of Ms Larisa Ansarova. 4. At the material time, Mr Isa Utsmiyev lived with his wife and daughter in a block of flats in Kosiora Street in Grozny. He used to work at a local police station, but became unemployed shortly before the events. 5. According to the applicants, at around midnight on 10 June 1996 an APC accompanied by a convoy of military vehicles arrived in Kosiora Street, Grozny. A large number of masked servicemen in camouflage uniforms armed with machine guns got out of the vehicles, cordoned off the area and broke into the family’s flat. The servicemen spoke unaccented Russian. They took Mr Isa Utsmiyev and his wife and daughter outside, put them in the APC and drove away. 6. The applicants have not seen their three relatives since 10 June 1996. 7. The applicants did not witness the abduction; their account is based on their relatives’ and neighbours’ recollection of the events. 8. The Government did not contest the facts as presented by the applicants, but at the same time pointed out that there was no unequivocal evidence confirming the alleged involvement of State servicemen in the incident. 9. On an unspecified date in June or July 1996 the applicants complained of their relatives’ abduction to the Leninskiy district department of the interior (ROVD) in Grozny. On 18 July 1996 it opened a search file (no. 94/96) in respect of Mr Isa Utsmiyev. It is unclear whether files were also opened in respect of Ms Larisa Ansarova and Ms Anzhela Ansarova. 10. It is also unclear whether any criminal investigation into the abduction was initiated between 1996 and 2001. According to the applicants, owing to the overall instability in the region at the material time, an investigation was opened at some point in 1999, but then the criminal case file was lost in unknown circumstances. 11. Following a complaint by the first applicant, on 11 February 2001 the Grozny town prosecutor’s office opened a criminal case (no. 11041) to investigate the abduction. 12. On 26 February 2001 the first applicant was questioned and granted victim status in the criminal case. She stated that on an unspecified date she had learnt from Mr Isa Utsmiyev’s neighbours that on 10 July 1996 four armed men had taken away her son, his wife and their daughter. His wife Ms Larisa Ansarova had been in a dispute with a criminal gang leader, “Malysh”, whose gang had carried out criminal activities in the area and who had promised to take revenge on her. Three days after that conflict the family had been abducted. According to the applicants, at some point later “Malysh” had been killed as a result of a blood feud. 13. On 11 April 2001 the investigation was suspended. 14. On 5 July 2002 the investigation was resumed and on 22 July 2002 the first applicant was questioned again. She reiterated her previous statement. 15. On 5 September 2002 the investigation was suspended. The applicants were informed thereof. 16. Between September 2002 and May 2010 the applicants did not contact the authorities. 17. On 24 May 2010 the third applicant complained to the Chechnya Parliament of her relatives’ abduction. On 27 May 2010 her complaint was forwarded to the Chechnya Investigations Committee. 18. On 22 October 2010 the first applicant complained to the Leninskiy District Court in Grozny, requesting that the investigation be resumed and carried out effectively. 19. On 28 October 2010 the investigation was resumed and several witnesses were questioned; no new information was obtained. 20. On 28 November 2010 the investigation was suspended again. The applicants were informed thereof. 21. On 22 December 2010 the Leninskiy District Court in Grozny rejected the applicants’ complaint of 22 October 2010, stating that the investigation had been resumed on 28 October 2010. 22. The investigation is still pending.

§ Cauze similare