Seagal împotriva Ciprului

Comunicat la 27 august 2014 CUARTĂ SECȚIUNE Cerere nr. 50756/13 Kone Sehana SEAGAL împotriva Ciprului depusă la 8 august 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Kone Sehana Segal, este un național francez de origine afro-caribeană, care s-a născut la Marsilia în 1978. Reclamantul este în prezent reținut în centrul de detenție al Menoiei. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 10 aprilie 2013, cinci polițiști au venit la casa sa, l-au arestat și au căutat apartamentul și bunurile sale, și-au confiscat pașaportul și alte documente, toate fără un ordin judiciar. Se pare că el a fost inițial reținut în închisoarele centrale de Nicosia. El susține că el a fost grav rănit ca urmare a maltraturilor de către ofițeri de poliție și alți prizonieri în timpul detenției sale.

În special, el a suferit leziuni în fața, ureche și spate și oasele pieptului rupte. Deși, el a fost dus la spital pentru tratament, ofițerii de poliție refuză să-i dea rapoarte medicale și de raze X în ciuda cererilor sale repetate. Un ofițer de poliție l-a informat că nu există nici un motiv pentru a contacta un avocat sau familia sa și pentru a-l aduce în fața unei instanțe. Se pare că la un moment dat el a fost transferat la Centrul de Detenție a Menoiei. Reclamantul s-a plâns autorităților prin intermediul Autorității Mondiale de Servicii, care se află în Washington, în Statele Unite ale Americii („WSA”). La 17 septembrie, WSA a trimis scrisori președintelui Republicii Cipru în care a fost făcută o plângere cu privire la arestarea și detenția reclamantului.

La 20 septembrie 2013, biroul președintelui a răspuns că autoritatea competentă investighează plângerea. La 4 noiembrie 2013, WSA a trimis o altă scrisoare biroului președintelui solicitând informații cu privire la evoluția cazului reclamantului. Se pare că nu a fost primit niciun răspuns. Decembrie 2010 pentru suma de 500 de euro pe care el a declarat că trebuie să le plătească autorităților, ceea ce pare să fie în ceea ce privește procedurile în fața Curții de District Paphos (cazul nr. 7512/2010), dar nu au fost furnizate informații suplimentare.

COMPLAINTĂ Fără a invoca un articol specific al Convenției, reclamantul se plânge că: 1. el a fost arestat ilegal și reținut, el nu a fost adus în fața unei instanțe și el nu a avut nici un contact cu un avocat sau familia sa; 2. el a fost grav rănit ca urmare a maltraturilor în timpul detenției sale de către ofițeri de poliție și alți prizonieri și că ofițeri de poliție refuză să-i furnizeze rapoarte medicale sau raze x în ciuda cererilor repetate sale în acest sens 3. în urma celor mai sus tratamente care nu au fost furnizate cu un tratament medical specific pe care medicii le-au prescris. QUESTIONS PRIVIND PARTELE A fost reclamantul privat de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție?

În răspunsul la această întrebare, guvernul este solicitat să abordeze, printre altele, următoarele puncte: (a) Când exact reclamantul a fost prins? (b) În ceea ce prevedere a articolului 5 § 1 lit. (a)-(f) a căzut privarea de libertate a reclamantului? (c) Care au fost motivele și motivele juridice ale aprecierii reclamantului și deținerii sale în urma acesteia? Guvernul este obligat să furnizeze toate deciziile și documentele relevante privind arestarea și detenția reclamantului. A fost reclamantul supus unor tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție în închisoarea centrală din Nicosia ținând cont de acuzațiile sale a) de maltrat de către ofițeri de poliție și deținuți; b) că nu a fost furnizat cu asistența medicală necesară în timpul detenției.

Guvernul este obligat să prezinte toate exemplarele lizibile ale tuturor rapoartelor medicale disponibile și a altor dovezi referitoare la presupusele leziuni ale reclamantului. În cazul în care, având în vedere garanțiile procedurale prevăzute la art. 3 din Convenție, a fost efectuată o anchetă eficace în acest caz de către autoritățile interne? Guvernul este, de asemenea, solicitat să prezinte dosarul de anchetă. Pentru a permite Curții să aibă o imagine completă a situației reclamantului, pentru a răspunde la întrebările de mai sus, guvernul este solicitat să abordeze, printre altele, următoarele puncte: Odată în mâinile poliției: (a) Reclamantul a fost informat cu privire la drepturile sale?

Dacă este cazul, atunci când și ce drepturi a fost informat despre? (b) A fost dat posibilitatea de a informa o terță parte (familiar, prieten, etc.) despre detenția sa și locația sa și, dacă este cazul, când? (c) a fost dat acces la un avocat și, dacă este cazul, când? Dacă nu, de ce accesul la un avocat a fost negat?

Communicated on 27 August 2014

FOURTH SECTION

Application no. 50756/13 Kone Sehana SEAGAL against Cyprus lodged on 8 August 2013

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Kone Sehana Seagal, is a French national of Afro-Caribbean descent, who was born in Marseille in 1978. The applicant is currently detained in the Menoyia Detention Centre. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 10 April 2013 five policemen came to his home, arrested him and searched his apartment and possessions, seized his passport and other documents, all without a court order. It appears that he was initially detained in the Nicosia Central Prisons. He claims that he was seriously injured as a result of ill-treatment by police officers and other prisoners during his detention. In particular, he sustained injuries to his face, ear and back and broken chest bones.

Although, he was taken to hospital for treatment, the police officers refuse to give him his medical and x-ray reports despite his repeated requests. A police officer informed him that there was no reason to contact a lawyer or his family and to bring him before a court. It appears that at one point he was transferred to the Menoyia Detention Centre. The applicant complained to the authorities through the World Service Authority which is based in Washington, in the United States of America (“WSA”). On 17 September the WSA sent letters to the President of the Republic of Cyprus in which a complaint was made about the applicant’s arrest and detention. On 20 September 2013 the office of the President replied that the competent authority was investigating the complaint.

On 4 November 2013 the WSA sent another letter to the office of the President asking for information on developments in the case of the applicant. It appears that no reply was received. The applicant encloses a receipt from the domestic courts dated 15 December 2010 for the sum of 500 euros which he states he had to pay to the authorities. This appears to be in respect of proceedings before the Paphos District Court (case no. 7512/2010) but no additional information was given.

COMPLAINTS Without invoking a specific Article of the Convention the applicant complains that: 1. he was unlawfully arrested and detained, he was not brought before a court and he had no contact with a lawyer or his family; 2. he was seriously injured as a result of ill-treatment during his detention by police officers and other prisoners and that the police officers refuse to provide him with his medical reports/x-rays despite his repeated requests in this respect 3. following the above ill-treatment he was not provided with specific medical treatment that doctors had prescribed.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Was the applicant deprived of his liberty in breach of Article 5 § 1 of the Convention? In answering that question the Government are requested to address, inter alia , the following points: (a) When exactly was the applicant apprehended? (b) Within which provision of Article 5 § 1 (a) to (f) did the applicant’s deprivation of liberty fall? (c) What were the legal grounds and reasons for the applicant’s apprehension and his ensuing detention? The Government are required to provide all relevant decisions and documents concerning the applicant’s arrest and detention. 2. Was the applicant subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention in the Nicosia Central Prisons bearing in mind his allegations a) of ill-treatment by police officers and prisoners; b) that he was not provided with the requisite medical assistance while in detention.

The Government are required to submit all legible copies of all available medical reports and other evidence concerning the applicant’s alleged injuries. 3. Has the applicant brought his above-mentioned complaints to the authorities’ attention? If so, having regard to the procedural guarantees under Article 3 of the Convention, has an effective investigation been conducted in the present case by the domestic authorities? The Government are also requested to submit the investigation file. 4. In order to enable the Court to have a complete picture of the applicant’s situation, in answering the above questions the Government are requested to address, inter alia , the following points: Once in the hands of the police: (a) Was the applicant informed of his rights?

If so, when, and what rights was he informed about? (b) Was he given the possibility of informing a third party (family member, friend, etc.) about his detention and his location and, if so, when? (c) Was he given access to a lawyer and, if so, when? If not, why was access to a lawyer denied?