WOŁKOWICZ v. POLAND
WOŁKOWICZ v. POLAND (CtEDO, 2014)
Comunicat la 1 septembrie 2014 CUARTĂ SECȚIUNE Cererea nr. 34739/13 Mariusz WOå KowICZ împotriva Poloniei depusă la 5 aprilie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Mariusz Wołkowicz, este un național polonez, născut în 1977. El este în prezent reținut în centrul Białystok Remand. Reclamantul este reprezentat în fața Curții de către dna M. Rybnik, avocat practicant în Białystok. În 1997 reclamantul a suferit o leziune în coloana vertebrală și a fost legat de un scaun cu rotile. Ca urmare a psihologiei sale, reclamantul a făcut progrese de la un scaun cu rotile până la croșeți. Reclamantul a fost condamnat și, respectiv, condamnat la opt, nouă și trei ani și jumătate de închisoare de către Curtea Regională Białystok în trei seturi separate de proceduri penale. Se pare că, în timpul concediului din închisoare, reclamantul a fugit în Regatul Unit în 2009. Succesiv, leziunile din coloana vertebrală au revenit și reclamantul a devenit paraplegic. De atunci el a fost legat scaun cu rotile. În plus, reclamantul suferă de strictă uretral. În mai 2011, Curtea Regională Białystok a emis un mandat european de arestare (EAW) pentru arestarea reclamantului pentru 24 de infracțiuni pe care a fost condamnat, inclusiv pentru nereturnarea la închisoare, agresiune, jaf și furt. În august 2012, aceeași instanță din Polonia a emis o a doua EAW pentru arestarea reclamantului pentru infracțiuni de fraudă. În cadrul procedurii de extrădare, reclamantul a susținut că extrădarea sa în Polonia îl va supune la riscul de tratament necorespunzător din cauza condiției sale fizice și mentale. Cu toate acestea, având în vedere dovezile de experți, instanța britanică a respins argumentele reclamantului și a ordonat extrădarea sa în Polonia. Decizia finală a fost dată la 1 martie 2013. Transferul reclamantului la Polonia la bordul unui avion militar La 14 martie 2013, poliția britanică a escortat reclamantul la aeroport și l-a predat ofițerilor de poliție polonez. Potrivit reclamantului, ofițerii polonezi nu au fost pregătiți pentru transferul unei persoane cu handicap. Ofițerii au încercat să împingă scaunul cu rotile reclamantului în aeronavă. Cu toate acestea, au manipulat greșit mișcarea și reclamantul a căzut de pe scaunul său cu rotile. Reclamantul a urcat pe scaunul cu rotile, dar el a fost ordonat să coboare de pe ea și să se târăsească pe partea din spate a aeronavei. Când reclamantul a refuzat să urce acest ordin, el a fost împins de pe scaun cu rotile de trei ofițeri de poliție și lovit de unul dintre ei în coaste. După aceea, ofițerii de poliție au târât reclamantul în spatele aeronavei care își ținea picioarele și armele. Potrivit reclamantului, el a fost în durere, dar ofițerii polonezi au refuzat să-i furnizeze asistență medicală. În cele din urmă, transportul a fost anulat din cauza defecțiunii motorului. La 15 martie 2013, avocatul reclamantului a solicitat Curtea Regională Białystok să anuleze transferul reclamantului în Polonia pentru 15 ani. Martie 2013. El a susținut că aeronavele pe care reclamantul urma să fie transportate în Polonia nu erau echipate în mod corespunzător. În aceeași zi, Curtea Regională a respins cererea. La 15 martie 2013 reclamantul a fost adus din nou la aeroport și livrat ofițerilor polonezi. Ofițerii au târât reclamantul la spate a aeronavei. Reclamantul a fost forțat să iasă de pe scaunul său cu rotile și să ia un loc regulat. Acest lucru a fost contrar recomandarea unui medic britanic care a recomandat că reclamantul a fost de a călători în scaunul său cu rotile. Reclamantul a fost transportat la Centrul Remandat din Varșovia-Mokotów într-o dubă de poliție. A fost ordonat să se târăsească în spatele dubiței care nu era echipat pentru transportul persoanelor cu handicap. Ofițerii de poliție s-au batjocorit de reclamantul când se târăștea. Detenție în Centrul Remandat din Varșovia-Mokotów Reclamantul a început să își îndeplinească condamnarea la Centrul Remandă din Varșovia-Mokotów. La sosire, el a fost transferat la Spitalul Centrului Remand. Cu toate acestea, nu există locuri disponibile la spital. Reclamantul a fost plasat într-o celulă de 7 metri pătrat cu un alt deținut. El nu a putut folosi scaunul său cu rotile în celulă din cauza lipsei de spațiu și a folosi toaleta independent. În toate activitățile el a trebuit să fie asistat de coleg de celulă. Colegul de celulă care a suferit de genunchii răi l-a tras la un scaun și apoi a târât scaunul la pat sau toaleta. Toaleta din celulă nu a fost adaptat la nevoile reclamantului. Nu au existat railuri de mână și spațiul a fost prea îngust pentru a folosi scaunul cu rotile. reclamantul nu a putut participa la activitățile de aer liber și a trecut tot timpul în celulă. La 17 martie 2013, tentativa de sinucidere a reclamantului a fost împiedicată. El a fost consultat de un psihiatru, dar nu există locuri disponibile la spitalul psihiatru al Centrului Remand. Reclamantul a suferit de incontinență fecală și urinară și a fost recomandat de un medic la duș în fiecare zi. Cu toate acestea, această recomandare nu a fost urmată de administrarea Centrului Remand. Uneori reclamantul nu a putut folosi un duș pentru câteva zile. În plus, dușul nu a fost adaptat la nevoile sale. Reclamantul a fost plasat pe un scaun și a trebuit să fie asistat de un coleg deținut. În două ocazii, reclamantul a căzut de pe scaun și a trebuit să ia duș în jos. Reclamantul atașat la cererea sa o declarație de la colegul său de celulă, dl RP, care l-a asistat în activitățile sale zilnice. La 3 aprilie 2013, avocatul reclamantului a solicitat administrarea Centrului Remand să-i furnizeze informații cu privire la starea de sănătate a reclamantului și la tratamentul medical al acestuia. El a întrebat, de asemenea, dacă reclamantul a fost plasat într-o celulă adaptată nevoilor unei persoane într-o Scaun cu rotile și dacă recomandarea privind baile zilnice a fost urmată. Avocatul a remarcat că reclamantul a fost paraplegic și a suferit de o boală a tractului urinar care a necesitat introducerea zilnică a unui cateter. El a fost, de asemenea, incontinent. La 22 aprilie 2013, Directorul Adjunct al Centrului Remand a informat avocatul reclamantului despre situația clientului său. Începând cu 29 martie 2013, reclamantul a fost plasat în celula nr. 26 măsurand 7,18 metri pătrat în pavilionul B situat la etajul de jos. El a fost furnizat cu asistență medicală adecvată. În momentul respectiv nu existau locuri disponibile într-o celulă adaptate nevoilor deținuților cu handicap. Reclamantul a refuzat să fie transferat într-o secție de spital până când un loc într-o celulă specială a devenit disponibil. Reclamantul a primit dușuri zilnice. El a fost consultat de un urologist care a recomandat ca reclamantul să facă o cistoscopie. Aranjamentele relevante au fost făcute. Reclamantul a fost, de asemenea, consultat de un psihiatru. În ceea ce privește leziunile din coloana vertebrală, reclamantul a fost consultat de trei specialiști care au recomandat un test de RMN. Potrivit reclamantului, Centrul Remand nu i-a oferit îngrijire urologică și neurochirurgica adecvată, precum și fizioterapia. La 13 august 2013, reclamantul s-a plâns la Divizia Penitenciară a Curții Regionale din Varșovia că Centrul de Reglementare nu i-a oferit standarde de viață adecvate și asistență medicală. La 10 septembrie 2013, directorul adjunct al Centrului Remand a informat reclamantul că plângerea sa era nefondată. În ceea ce privește cererea de operare a coloanei vertebrale, reclamantul a suferit o examinare RMN a coloanelor vertebrale și a fost consultat de o serie de specialiști. Specialiștii nu au recomandat o intervenție chirurgicală, ci fizioterapia în loc în vederea modificărilor avansate ale coloanei vertebrale. În consecință, Centrul Remandă a întrebat cu Wardul de Fizioterapia din închisoarea Čódש. Reclamantul a fost oferit un loc la secția pentru septembrie-octombrie 2013 care a fost ulterior schimbată în noiembrie-decembrie 2013. În ceea ce privește îngrijirea urologică și problemele legate de strictura uretrală, reclamantul a fost informat că a fost consultat frecvent de urologi. În aprilie 2013, el a fost consultat într-un spital civil și a suferit o cistoscopie. Reclamantul a solicitat să facă o intervenție chirurgicală uretroplastică, dar specialiștii au considerat că nu a fost necesar și a recomandat ureterostomia în schimb. Aceasta ultima operație nu a putut fi efectuată în conformitate cu programul de infecție a tractului urinar al reclamantului. Reclamantul a aranjat în mod privat operația sa preferată la spitalul Wloclawek. Cu toate acestea, el a fost informat că orice astfel de tratament necesită un acord prealabil al directorului Centrului Remand. Potrivit reclamantului, cererea sa de tratament a fost refuzată. La 8 iulie 2013, reclamantul a solicitat permisiunea de a-și îndeplini sentința (przerwa w odbywaniu kary ) pentru a căuta asistență medicală în afara închisoarei. La 29 august 2013, Divizia penitenciară a Curții Regionale de Varșovia și-a refuzat cererea. Acesta a constatat că starea reclamantului este stabilă și că ar putea primi îngrijire adecvată în timpul îndeplinirii condamnării sale. La 4 noiembrie 2013, Curtea de Apel din Varșovia a anulat decizia și a remis cazul. A constatat că instanța inferioară nu a luat în considerare toate informațiile relevante referitoare la sănătatea reclamantului. Reclamantul nu a furnizat informații cu privire la urmarea acestei decizii. Potrivit reclamantului, starea sa s-a deteriorat cu timpul. În special, îngustarea uretra a făcut cateterul practic imposibil. La 25 august 2013, reclamantul a fost admis la serviciul de urgență al Spitalului Centrului Remand din cauza retenției urinare. Un medic la datorie a fost incapabil de a introduce cateterul după patru ore reclamantul a fost în cele din urmă tratat de un serviciu civil de urgență. La 26 august 2013, reclamantul a fost consultat de un specialist în urologie. El a recomandat ca problema strictului uretral să fie rezolvată și ca reclamantul să plaseze un cateter într-o poziție de reclinare. Potrivit reclamantului, el nu a avut ecran pe patul său pentru a asigura unele confidențialitate în timpul plasării cateterului. Aprovizionarea cateterelor și dezinfectanților de către Centrul Remandă a fost errmatică. Uneori, reclamantul a trebuit să folosească același cateter pentru câteva zile. Această situație a dus la infecție recurentă a tractului urinar. Aprovizionarea de pastile de incontinență era de asemenea insuficientă. La un moment dat, Directorul Centrului Remandă a convenit că familia reclamantului îi va furniza pads de incontinență. La 27 august 2013, reclamantul a depus o plângere penală împotriva administrației Centrului Remand, susținând că a fost tratat în mod degradant. El nu a fost informat cu privire la nicio decizie luată în acest sens. Detenție în Centrul Remand Białystok La 30 august 2013, reclamantul a fost transferat la Centrul Białystok Remand. El a fost plasat într-o celulă de trei persoane care nu a fost adaptată la nevoile unei persoane cu handicap. Celulă a fost prea înghețată pentru a folosi scaunul său cu rotile. Pentru a utiliza toaleta reclamantul a trebuit să se mute la un scaun și apoi la o toaletă. Dușurile nu au fost adaptate la nevoile sale. El nu a putut intra în camera de duș cu scaunul său cu rotile și a trebuit să se mute la un scaun. Nu au existat ferate de mână în duș. Reclamantul a folosit dușul așezat, dar frecvent a căzut de pe scaun. A fost imposibil pentru reclamant să participe la activitățile de exterior. Celula lui a fost la primul etaj și accesul la zona de exterior în scaunul cu rotile a fost imposibil. Reclamantul a fost într-un grad mare dependente de asistența colegilor de celulă. Oricând el a vrut să folosească un magazin de telefon sau închisoare el a trebuit să fie transportat de colegii de celulă care a trebuit să plătească cu cafea sau țigări. Reclamantul a solicitat frecvent, dar fără succes, să își îndeplinească condamnarea la închisoare în „regimul terapeutic” pentru persoanele cu handicap fizic care au nevoie de tratament specializat (art. 96 din Codul de Execuție a Condamnărilor Criminale). La 28 octombrie 2013, reclamantul a fost consultat de specialiști în urologie și a recomandat să facă obiectul unei uretroplastii. Cu toate acestea, reclamantul suferă de o infecție cronică a tractului urinar și nu poate fi supus unei astfel de intervenții chirurgicale. Ar trebui tratat la urologie, dar se pare că niciuna dintre unitățile penitenciare din țară nu dispune de o astfel de echipă. La 31 decembrie 2013, reclamantul s-a plâns la Curtea Regională Białystok cu privire la îngrijirea care i-a fost acordată. Prezenta plângere a fost examinată de către directorul Białystok Regional Inspection of Închisoarea Services, care a informat reclamantul prin scrisoare din 5 decembrie 2013 că plângerea sa era nefondată. La 17 februarie 2014, judecătorul penitenciar al Curții Regionale Białystok a informat Biroul Ombudsmanului că condițiile de detenție a reclamantului și asistența medicală furnizată în Centrul Remand Białystok erau adecvate. Detenție în închisoarea Przytuły Stare La o dată neespecificată în 2014 reclamantul a fost transferat la închisoarea Przytuły Stare. Reclamantul a solicitat permisiunea de a-și îndeplini condamnarea. La 7 mai 20014 Curtea Regională Ostrołęka i-a acordat o concediu de 3 luni de închisoare. Se baza pe raportul medical prezentat de administrația închisorii care a concluzionat că reclamantul nu a putut fi tratat în închisoare. COMPLAINTS Reclamantul se plânge că a fost transferat în Polonia la bordul unui avion militar polonez care nu a fost adaptat la nevoile persoanei cu handicap și la maltraturile la care a fost supus ofițerilor de poliție polonez în timpul transferului său. El nu a invocat nicio dispoziție specifică a Convenției. Reclamantul se plâng, în temeiul articolului 3 din Convenție, că autoritățile poloneze nu i-au furnizat asistență medicală adecvată și furnizarea suficientă de dispozitive medicale (cateter și dezinfectanți), precum și a făcut imposibil pentru el să facă un tratament necesar al strictului său uretral (uretroplastie) pentru care este dispus să plătească. De asemenea, reclamantul susține că condițiile din celulele sale din Varșovia Mokotów și Białystok Remand Centres nu au fost adaptate la handicapul său fizic. El nu a putut muta în jurul celulei în scaunul său și nu a avut acces independent la toaletă. Dușurile nu au fost echipate la nevoile sale. A trebuit să facă duș pe un scaun din care a căzut frecvent. A trebuit să se bazeze pe ajutorul colegilor săi de celulă și să-i remunereze cu cafea și țigări. Toate cererile sale de a fi transferate într-o celulă adaptată la nevoile deținuților cu handicap sau de a-și îndeplini sentința în “regimul terapeutic” au fost refuzate. Avioanele militare care au transportat reclamantul în Polonia la 15 martie 2013 s-au adaptat la nevoile persoanelor cu handicap? Reclamantul a fost supus unui tratament inuman sau degradant de către oficialii polonezi în timpul transferului său în Polonia la 14 și 15 martie 2013, în încălcarea articolului 3 din Convenție? A existat o încălcare a articolului 3 din Convenție, având în vedere condițiile inadecvate de detenție a reclamantului în centrele de reținere din Varsovia-Mokotów și Białystok având în vedere natura handicapului reclamantului și nevoile sale speciale? Se face trimitere D.G. c. Polonia , nr. 45705/07, 12 februarie 2013. A existat o încălcare a articolului. 3 din Convenție din cauza presupuselor deficiențe în calitatea asistenței prestate reclamantului în detenție?