NORMANTOWICZ v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
NORMANTOWICZ v. POLAND (CtEDO, 2017)
Comunicat la 28 august 2017 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 65196/16 Rafał NORMANTOWICZ împotriva Poloniei depusă la 27 octombrie 2016 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Rafał Normantowicz, este un național polonez născut în 1983 și este în prezent reținut în Gdańsk Remand Centre. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Context Din 2003 reclamantul a primit, în mai multe ocazii, tratament în spitale psihiatrice în legătură cu dependența sa la diverse substanțe toxice. În 2012 a suferit o leziune în coloană vertebrală și a fost diagnosticat cu herniarea discului vertebral ( diskopatia ), spondylolisthesis ( przemieszczenie kręgów ) și sindromul dornicii vertebrale cronice ( przewlekly zespół bólowy) . În septembrie 2014 reclamantul a fost spitalizat pentru un ulcer duodenal ( choroba wrzodowa dwunastnicy cronologie a detenției reclamantului La o dată neespecificată, probabil la sfârșitul anului 2014, reclamantul a început să îndeplinească o condamnare la închisoare care a fost impusă pentru o infracțiune neespecificată. Decembrie 2014, reclamantul a fost aparent confinat în închisoarea Kamińsk. Se pare că de la 5 până la 23 decembrie 2014, de la 16 mai până la noiembrie 2015, și din octombrie 2016 până la ianuarie 2017, el a fost reținut în aripa spitalului din închisoarea Barczewo. De la 23 decembrie 2014 până la 15 decembrie 2014 Mai 2015 și din ianuarie 2017 până în prezent a fost reținut în aripa spitalului Gdańsk Remand Centre. Condiția medicală și tratamentul reclamantului în timpul detenției între 5 și 23 decembrie 2014, și între 23 decembrie 2014 și 15 Mai 2015, reclamantul a suferit o serie de examinări de către diverse specialiști (ortopaediști, neurochirurgieni, specialiști în medicină internă și psihiatri) și teste, inclusiv IRM și tomografie a coloanelor vertebrale. Examinarea coloanelor vertebrale ale reclamantului a fost repetată în septembrie 2015 (MRI). În octombrie 2015, reclamantul a fost examinat de către un neurochirurg. În noiembrie 2015, reclamantul a suferit două examinări urologice. În decembrie 2015 și ianuarie 2016 au fost efectuate teste de laborator la reclamantul la spitalul civil din Olsztyn. Rapoarte privind monitorizarea sănătății reclamantului au fost emise în noiembrie 2014 și în ianuarie, februarie, iulie, septembrie și noiembrie 2015. Testele și examenele menționate mai sus dezvăluie următoarea dezvoltare a stării de sănătate a reclamantului. În octombrie-noiembrie 2014 (Incarcerarea Kalińsk), reclamantul a fost diagnosticat cu epilepsie, în plus față de starea ortopedică preexistentă. El a fost administrat analgezici, tranquiliști și anti-epilepsie. În octombrie 2014 reclamantul a refuzat să ia doza de dimineață a medicamentelor sale anti-epilepsie. Reclamantul a fost în curs de pregătire pentru chirurgie de coloană vertebrală. În decembrie 2014 (Părțile Barczewo) el a fost tratat pentru o infecție tractului urinar. Raportul privind monitorizarea sănătății reclamantului emis în ianuarie 2015 (Gdańsk Remand Centre) a declarat că reclamantul a fost informat cu privire la posibila necesitate de intervenție chirurgicală și că în februarie 2015 a fost programat pentru un test suplimentar în acest scop. De asemenea, s-a remarcat că condiția reclamantului a permis diagnosticări suplimentare în cadrul sistemului de asistență medicală în închisoare. Un raport similar emis în februarie 2015 a declarat că testul reclamantului a trebuit să fie amânat până în martie 2015 și că condiția reclamantului a permis încă mai multe diagnostice în cadrul sistemului de asistență medicală. Martie 2015 si testele CT efectuate in mai 2015 au dus la determinarea tipului si domeniul de aplicare al herniei discale ale reclamantului. Următoarele informații au fost observate in rezumatul descărcării spitalului emis la 15 mai 2015 (Gdańsk Remand Centre). ) și a fost suspectat de suferință de ulceri. El a primit tratament pentru boala de piatră de rinichi ( kamica nerkowa ), insomnie și tulburări de anxietate. El a mers cu croșeți și a raportat creșterea durerii și pierderea temporară de senzație în picioarele sale. Reclamantul a fost recomandat pentru chirurgia non-urgente pentru a trata hernia lui disco. În conformitate cu dorințele sale, mai multe cereri de admitere chirurgicală au fost trimise într-un spital din orașul său de origine. Nici un răspuns nu a fost primit la data eliberării rezumatului. Reclamantul a fost, de asemenea, sfătuit să aibă terapie fizică; că tratamentul nu a fost, totuși, considerat esențial și reclamantul nu a fost consimțit. În sfârșit, s-a recomandat atribuirea unui pat de jos în cutie reclamantului. Raportul privind monitorizarea sănătății reclamantului emis în iulie 2015 (Părțile Barczewo) a declarat că reclamantul a fost tratat pentru tulburări de hipertensiune arterială și de spirit. În plus, în răspunsul la cererea de chirurgie trimisă de administrația închisorii, Spitalul de Stat Walbrzych a recomandat să se desfășoare chirurgia într-un spital specializat în operații cu coloane vertebrale complexe. În consecință, s-a trimis o cerere de chirurgie la clinica de neurochirurgie de stat din Olsztyn. S-a remarcat că până la examinarea planificată pentru 29 de ani. Iulie 2015, reclamantul ar trebui să primească un tratament neinvaziv ( leczenie zachowawcze ) în închisoare. Un raport suplimentar emis în septembrie 2015 (Părțile Barczewo) a declarat că reclamantul a fost diagnosticat cu hernie de diferite discuri și că o a doua examinare la spitalul Olsztyn a fost programată pentru octombrie 2015. certificatul medical emis de un neurochirurg în octombrie 2015 a declarat că starea neurologică a reclamantului nu s-a schimbat de la examinarea anterioară de către medic (data neespecificată) și a descris ce proceduri specifice ar trebui întreprinse înainte și în timpul chirurgiei bifaze ale reclamantului. Raportul privind monitorizarea sănătății reclamantului emis la 12 Noiembrie 2015 (Penitenciarul Barczewo) a declarat că chirurgia prima fază a reclamantului nu a fost posibilă având în vedere rezultatele slabe ale testelor de laborator (testul urologic din 10 noiembrie 2015). Reclamantul a fost programat să facă un examen urologic la 13 noiembrie 2015. El a fost, de asemenea, tratat pentru hipertensiune arterială și gastrită cronică. Reclamantul a suferit alte teste urologice la 18 Noiembrie și 2 decembrie 2015 și 8 ianuarie 2016. La 22 decembrie 2015, reclamantul a încercat să se sinucidă. Dosarul de caz nu conține informații suplimentare în acest sens. Februarie 2016 reclamantul a obținut un certificat de la spitalul Centrului Remand Gdańsk care a confirmat diagnosticele anterioare și a declarat că reclamantul suferă de depresie. Certificatul conține, de asemenea, o recomandare de programare a operației non-urgente ale herniei discalului reclamantului. Martie 2016 reclamantul a fost certificat ca are un grad marcat de invaliditate ( znaczny stopień inwalidztwa ) care necesită asistență permanentă sau pe termen lung și ajutorul unei alte persoane. La 10 ianuarie 2017, doi experți numiti de instanță au certificat că reclamantul era parțial și temporar inapt pentru lucru având în vedere condiția sa ortopedică. Reclamantul a fost programat să facă operație la Spitalul de Stat Olsztyn la 11 mai 2017. Procedura pentru o licență pentru concediu de închisoare La 14 mai 2015, reclamantul a solicitat o licență de concediu (cunoscut, de asemenea, ca o „scurtă pauză” în executarea unei sentințe; przerwa w odbywaniu kary pozbawienia wolnośc i) pentru motive de sănătate. La 2 Iunie 2015 avocatul său a depus o cerere similară în numele reclamantului. Ea a enumerat bolile reclamantului și a susținut că acestea au fost suficient de severe pentru a-l face inapt pentru detenție. În special, reclamantul a putut să meargă doar cu croșețe, a purtat pad-uri incontinente și a fost complet dependente de colegii săi deținuți. Sistemul de închisoare nu i - a furnizat o monitorizare medicală adecvată de către specialiști, tratament sau reabilitare fizică, ceea ce i - a determinat sănătatea să se deterioreze și să-și crească suferința. Avocatul a declarat că operația reclamantului a fost programată pentru 2017 și că, între timp, ar trebui să primească tratament într-o clinică civilă din Olsztyn, dar în cele din urmă operația ar trebui adusă înainte. Avocatul a susținut că reclamantul se află într-o situație inumană, că sănătatea sa se deteriorează rapid și că nu a putut să se deplaseze și să ajungă la telefonul de închisoare pentru a contacta familia sa. Avocatul a solicitat ca un raport de experți să fie obținut pentru a evalua starea de sănătate a reclamantului, nevoia de intervenție chirurgicală și consecințele întârzierii acestei proceduri. În sfârșit, ea solicită ca, având în vedere starea de sănătate a reclamantului, audierea instanței să fie programată cât mai curând posibil. La 22 februarie 2016, experți numiti de instanță, un neurochirurg și un specialist în medicină forense, de la Institutul Forense de Medicină din Bydgoszcz, au elaborat un raport pe baza unei examinări a reclamantului și a unei analize a dosarelor sale medicale. Experții au concluzionat că reclamantul ar trebui să fie operat pentru a-și înlătura hernia discală, dar că detenția sa în așteptarea intervenției nu a constituit niciun risc pentru viață sau pentru membru. Ei au recomandat ca reclamantul să fie repartizat un pat de fund și tratamentul farmacologic necesar, și că, după operație, el primește un concediu de trei luni din închisoare pentru a fi reabilitat fizic. După cum se menționează în raport, în momentul relevant, reclamantul a utilizat croșe și a purtat pad-uri incontinențele. La 11 mai 2016 Curtea Regională Olsztyn (Sīd Okręgowy ) a avut loc o audiere care a fost asistată de solicitant, care până atunci a fost limitată la un scaun cu rotile. Reclamantul a fost prezentat raportul expert în sănătatea sa pregătită la 22 februarie 2016 de Institutul Forensic de Medicină din Bydgoszcz. El a depus un certificat medical neespecificat și a cerut să primească un control medical. În aceeași dată, instanța și-a pronunțat hotărârea refuzând acordarea licenței solicitate. Curtea nu este în posesia acestui document. Reclamantul a informat Curtea că a trimis hotărârea inițială împreună cu formularul său de cerere și că, dacă nu a ajuns la Curte, aceasta trebuie să fi fost eliminată de către administrația penitenciară. Mai 2016 reclamantul a apelat, declarând că suferă de tulburări severe și cronice, că a trebuit să folosească un scaun cu rotile și că durerea lui a provocat o mulțime de suferință. El a susținut că închisoarea Barczewo nu a fost adaptată pentru nevoile speciale deținuți, că asistența medicală adecvată nu a fost garantată pentru el acolo și că trebuie să facă operație într-un spital civil. El a atașat certificate medicale din 27 ianuarie 2015 și 21 aprilie 2016. La 4 iulie 2016 Curtea de Apel Bialystok a susținut decizia instanței inferioare, observând că o licență de concediu ar putea fi acordată numai dacă boala deținută a deținutului este atât de severă încât continuarea sa detenție ar provoca pericol pentru viață sau membru. Curtea a constatat că dovezile obținute în acest caz au arătat în mod clar că nu există un astfel de risc în cazul reclamantului. În special, raportul de experți a afirmat în mod clar că reclamantul poate aștepta operația sa și să primească un tratament medical adecvat în închisoare; de fapt, el a fost furnizat cu medicamente, inclusiv antidepresive. Iunie 2016 Curtea de Apel Białystok a respins o plângere depusă de reclamant în temeiul Legii din 17 iunie 2004 privind plângerile privind încălcarea dreptului la un proces într-un timp rezonabil (Ustawa o skardze na narzenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sādowym bes nieuzasadnionej zwłoki ) („Legea 2004”) privind durata necorespunzătoare a procedurii pentru o licență de concediu. Curtea a considerat că întârzierea care a marcat procedurile impugnate a fost cauzată de cele două spitalizări ale reclamantului și de modificarea rezultată a competenței și transferul cazului dintre instanțe din diferite orașe. De asemenea, s-a observat că cazul a fost complex și a solicitat evaluarea dosarelor medicale care nu au putut fi obținute fără întârziere. Acțiunea conexe împotriva medicilor de închisoare Se pare că reclamantul a introdus o acțiune civilă împotriva unui medic de închisoare și a instituit proceduri disciplinare cu Procurorul Regional pentru Responsabilitatea Profesională ( Okręgowy Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej ). Nu au fost furnizate informații suplimentare în acest scop. COMPLAINTE Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenția pe care autoritățile de stat nu le-au asigurat o intervenție chirurgicală în timp util pentru a-și trata hernia discală, care a provocat consecințe ireversibile de sănătate, cum ar fi închiderea unui scaun cu rotile. El se plânge, de asemenea, în aceeași dispoziție că autoritățile de stat nu-i acordă concediu din închisoare, în ciuda incapacității sale pentru detenție. De asemenea, reclamantul se plânge, invocând art. 6 din Convenție, cu privire la lungimea necorespunzătoare a procedurii de licență pentru concediu. QUESȚILE PRIVIND PARTEA Este deținerea reclamantului un tratament inuman sau degradant în încălcarea articolului 3 din Convenție, ținând seama de natura handicapului reclamantului și de nevoile sale speciale, precum și de calitatea îngrijirii furnizate în detenție? art. 6 § 1 din Convenție a fost aplicabil în temeiul șefului său civil procedurii referitoare la cererea reclamantului de licență pentru concediu de închisoare în acest caz? În afirmativ, a fost lungimea procedurii impugnate în încălcarea cerințelor de „tempo rațional” de la art. 6 § 1 din Convenția? Reclamantul are o „argumentare argumentată” de faptul că a existat o încălcare a drepturilor sale în temeiul articolului 3 din Convenție pentru a pune în joc art. 13, citit coroborat cu prevederea anterioară? În afirmativ, având în vedere că examinarea apelului reclamantului pentru o licență de concediu, care a fost solicitată pe motive de sănătate, a durat un an și șapte săptămâni, a avut reclamantul la dispoziția sa un remediu intern eficace pentru plângerea sa în temeiul articolului 3, conform articolului 13 din convenție?