Musiał împotriva Poloniei

Comunicat la 22 septembrie 2014 CUARTĂ SECȚIUNE Cererea nr. 27426/13 Sławomir MUSIA Liniile depuse împotriva Poloniei la 4 martie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Sławomir Musiał, este un național polonez, născut în 1978. El este în prezent condamnat la închisoarea Przytuły Stare. Cerere nr. 28300/06 și Hotărârea Curții din 20 ianuarie 2009 În hotărârea Sławomir Musiał v. Polonia din 20 ianuarie 2009 (adresă nr. 28300/06), Curtea a constatat încălcarea articolului 3 din Convenție din cauza efectului cumulativ al asistenței medicale inadecvate și a condițiilor necorespunzătoare în care reclamantul, care a suferit tulburări mentale, a avut loc în timpul detenției anterioare la proces.

În partea operativă a hotărârii, Curtea a afirmat că Statul pârât ar trebui să asigure, cel mai devreme posibil, condiții adecvate de detenție a reclamantului într-o instituție specializată capabilă să-i ofere tratamentul psihiatric necesar și supraveghere medicală constantă (a se vedea, de asemenea, § 108 din hotărâre). Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează: încarcerarea reclamantului suferă de tulburări psihice severe. În 2003 a fost diagnosticat cu schizofrenie paranoică. Într-un aviz din 18 septembrie 2009 emis în cursul procedurii împotriva reclamantului în așteptare în fața Curții de district Włoszczowa (caz nr. II K 192/08), psihiatrii au concluzionat că reclamantul a suferit de schizofrenie paranoică și nu a putut participa la proces pentru o perioadă de șase luni.

Se pare că, de la o dată neespecificată în 2011, reclamantul a îndeplinit o sentință la Częstochowa Remand Centre. Într-un aviz din iunie 2011 doi experți în psihiatrie au declarat că starea mentală a reclamantului l-a făcut inapt pentru a îndeplini o condamnare la închisoare. Iunie 2011 Consiliul de evaluare a handicapului din districtul Zawiercie a declarat gradul de „moderat” al reclamantului. Acesta a remarcat faptul că reclamantul nu este în măsură să lucreze și are nevoie de asistență pentru serviciile sociale în viața sa cotidiană. La 4 septembrie 2012, reclamantul a fost consultat de un psihiatru la Częstochowa Remand Centre. Ea a remarcat că reclamantul a fost supus tratamentului psihiatric și a fost spitalizat frecvent în spitale psihiatre din Lubliniec, Czelad își și Opole în legătură cu schizofrenia sa.

psihiatra a exprimat prognoza negativă pentru solicitant, având în vedere natura cronică a afecțiunei sale, caracterizată de remisiuni. Se pare că pe 15 Ianuarie 2013 reclamantul a fost transferat la închisoarea Herby. La 24 mai 2013, reclamantul a fost consultat de un medic al închisoarei. Rezultatele ei au fost similare cu cele făcute de un psihiatru la 4 septembrie 2012. La 30 octombrie 2013, reclamantul a fost transferat la închisoarea Nowy Sācz. Pedeapsa acumulativă La 20 Decembrie 2011 Curtea de District Myszków a pronunțat o hotărâre cumulativă și a condamnat reclamantul la o penalitate cumulativă de patru ani și unsprezece luni de închisoare în ceea ce privește condamnarea sa din 18 noiembrie 2008 și a altor condamnare neespecificată.

Curtea regională Częstochowa a susținut această hotărâre la 6 iulie 2012. La o dată neespecificată, reclamantul a fost acuzat de agresiune agravată. La 29 februarie 2012, Curtea de district Zawiercie l-a condamnat ca acuzat și l-a condamnat la doi ani și patru luni de închisoare, având în vedere faptul că reclamantul a fost o re Curtea de judecată a obținut un aviz de expert că reclamantul poate fi considerat responsabil în mod penal. Reclamantul a apelat și a susținut, printre altele, că instanța de apel ar trebui să obțină un aviz suplimentar de expert în ceea ce privește sănătatea mentală. Octombrie 2012 Curtea Regională Częstochowa a respins recursul reclamantului. Reclamantul a depus un recurs în casație.

El nu a informat Curtea cu privire la rezultatul acestei proceduri. Se pare că reclamantul a început să îndeplinească sentința la 25 iunie 2013. COMPLAINTă Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenția cu privire la lipsa asistenței medicale adecvate furnizate în cadrul sistemului penitenciar. El susține, de asemenea, că a fost încarcerat în condiții care nu a îndeplinit standardul necesar pentru persoanele care suferă de tulburări mentale. Reclamantul susține că, în conformitate cu opiniile de experți, nu era în stare de detenție din cauza sănătății mentale. În opinia sa, el ar trebui să fie reținut într-un spital psihiatric mai degrabă decât într-un centru penitenciar. Întrebări către părți Este plângerea reclamantului în temeiul articolului 3 compatibil cu dispozițiile Convenției, ratione materiae?

Se face trimitere la Dybeku c. Albania (dec.), nr. 557/12, 11 martie 2014. Reclamantul a fost supus unui tratament inuman sau degradant, în încălcarea articolului 3 din Convenția în ceea ce privește perioada care începe în martie 2013? A fost furnizată reclamantului condiții adecvate de detenție într-o înființare capabilă să-i furnizeze tratamentul psihiatric necesar și supravegherea medicală constantă (cf. Sławomir Musiał Polonia , nr. 28300/06, § 108 și litera (a) din partea operativă a hotărârii, 20 ianuarie 2009)? Guvernul este solicitat să prezinte copii ale tuturor documentelor relevante referitoare la: calitatea și frecvența asistenței medicale furnizate reclamantului în cadrul sistemului penitenciar; avize de experți privind sănătatea reclamantului, inclusiv capacitatea sa pentru deținere; adecvarea condițiilor de detenție pentru starea reclamantului.

Communicated on 22 September 2014

FOURTH SECTION

Application no. 27426/13 Sławomir MUSIAŁ against Poland lodged on 4 March 2013

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Sławomir Musiał, is a Polish national, who was born in 1978. He is currently serving a prison sentence in Przytuły Stare Prison. A. Application no. 28300/06 and the Court’s judgment of 20 January 2009 In the judgment Sławomir Musiał v. Poland of 20 January 2009 (app. no. 28300/06) the Court found a violation of Article 3 of the Convention on account of the cumulative effect of the inadequate medical care and inappropriate conditions in which the applicant, who suffered from mental disorders, was held throughout his pre ‑ trial detention. In the operative part of the judgment the Court held that the respondent State was to secure at the earliest possible date adequate conditions of the applicant’s detention in a specialised institution capable of providing him with necessary psychiatric treatment and constant medical supervision (see also § 108 of the judgment).

B. The circumstances of the present case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 1. The applicant’s imprisonment The applicant is suffering from severe mental disorders. In 2003 he was diagnosed with paranoid schizophrenia. In an opinion of 18 September 2009 issued in the course of the proceedings against the applicant pending before the Włoszczowa District Court (case no. II K 192/08), the psychiatrists concluded that the applicant suffered from paranoid schizophrenia and could not take part in the trial for a period of six months. It appears that from an unspecified date in 2011 the applicant has been serving a sentence at Częstochowa Remand Centre.

In an opinion of June 2011 two experts in psychiatry stated that the applicant’s mental condition made him unfit for serving a prison sentence. The applicant produced only part of this opinion. On 21 June 2011 the Zawiercie District Disability Evaluation Board declared the level of the applicant’s disability as “moderate”. It noted that the applicant was unfit for work and needed assistance of social services in his daily life. On 4 September 2012 the applicant was consulted by a psychiatrist at the Częstochowa Remand Centre. She noted that the applicant was undergoing psychiatric treatment and had been frequently hospitalised in psychiatric hospitals in Lubliniec, Czeladź and Opole in connection with his schizophrenia.

The psychiatrist expressed negative prognosis for the applicant given the chronic nature of his condition which was characterised by remissions. It appears that on 15 January 2013 the applicant was transferred to Herby Prison. On 24 May 2013 the applicant was consulted by a doctor of the prison. Her findings were similar to those made by a psychiatrist on 4 September 2012. On 30 October 2013 the applicant was transferred to Nowy Sącz Prison. 2. Cumulative penalty On 20 December 2011 the Myszków District Court gave a cumulative judgment and sentenced the applicant to a cumulative penalty of four years and eleven months’ imprisonment in respect of his conviction of 18 November 2008 and of other unspecified conviction.

The Częstochowa Regional Court upheld this judgment on 6 July 2012. 3. Criminal proceedings against the applicant On an unspecified date the applicant was charged with aggravated assault. On 29 February 2012 the Zawiercie District Court convicted him as charged and sentenced him to two years and four months’ imprisonment, having regard to the fact that the applicant was a re ‑ offender. The trial court obtained an expert opinion that the applicant could be held criminally responsible. The applicant appealed and argued, inter alia , that the appellate court should obtain a supplementary expert opinion regarding his mental health. On 22 October 2012 the Częstochowa Regional Court dismissed the applicant’s appeal.

The applicant lodged a cassation appeal. He has not informed the Court about the outcome of these proceedings. It appears that the applicant started serving the sentence on 25 June 2013. COMPLAINT The applicant complains under Article 3 of the Convention about the lack of adequate medical care provided to him within the penitentiary system. He also alleges that he has been incarcerated in conditions which failed to meet the standard required for persons suffering from mental disorders. The applicant claims that in accordance with expert opinions he was unfit for detention on account of his mental health. In his view, he should be detained in a psychiatric hospital rather than in a prison facility.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Is the applicant’s complaint under Article 3 compatible with the provisions of the Convention, ratione materiae ? Reference is made to Dybeku v. Albania (dec.), no. 557/12, 11 March 2014. 2. Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention in respect of the period beginning in March 2013? 3. Has the applicant been provided with adequate conditions of his detention in an establishment capable of providing him with the necessary psychiatric treatment and constant medical supervision (cf. Sławomir Musiał v. Poland , no. 28300/06, § 108, and point 4 (a) of the operative part of the judgment, 20 January 2009)? 4. The Government are requested to produce copies of all relevant documents concerning: a) the quality and frequency of medical care provided to the applicant within the penitentiary system; b) expert opinions on the applicant’s health, including his fitness for detention; c) adequacy of conditions of his detention to the applicant’s condition.