MUSIAŁ v. POLAND
MUSIAŁ v. POLAND (CtEDO, 2014)
Comunicat la 22 septembrie 2014 CUARTĂ SECȚIUNE Cererea nr. 27426/13 Sławomir MUSIA Liniile depuse împotriva Poloniei la 4 martie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Sławomir Musiał, este un național polonez, născut în 1978. El este în prezent condamnat la închisoarea Przytuły Stare. Cerere nr. 28300/06 și Hotărârea Curții din 20 ianuarie 2009 În hotărârea Sławomir Musiał v. Polonia din 20 ianuarie 2009 (adresă nr. 28300/06), Curtea a constatat încălcarea articolului 3 din Convenție din cauza efectului cumulativ al asistenței medicale inadecvate și a condițiilor necorespunzătoare în care reclamantul, care a suferit tulburări mentale, a avut loc în timpul detenției anterioare la proces. În partea operativă a hotărârii, Curtea a afirmat că Statul pârât ar trebui să asigure, cel mai devreme posibil, condiții adecvate de detenție a reclamantului într-o instituție specializată capabilă să-i ofere tratamentul psihiatric necesar și supraveghere medicală constantă (a se vedea, de asemenea, § 108 din hotărâre). Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează: încarcerarea reclamantului suferă de tulburări psihice severe. În 2003 a fost diagnosticat cu schizofrenie paranoică. Într-un aviz din 18 septembrie 2009 emis în cursul procedurii împotriva reclamantului în așteptare în fața Curții de district Włoszczowa (caz nr. II K 192/08), psihiatrii au concluzionat că reclamantul a suferit de schizofrenie paranoică și nu a putut participa la proces pentru o perioadă de șase luni. Se pare că, de la o dată neespecificată în 2011, reclamantul a îndeplinit o sentință la Częstochowa Remand Centre. Într-un aviz din iunie 2011 doi experți în psihiatrie au declarat că starea mentală a reclamantului l-a făcut inapt pentru a îndeplini o condamnare la închisoare. Iunie 2011 Consiliul de evaluare a handicapului din districtul Zawiercie a declarat gradul de „moderat” al reclamantului. Acesta a remarcat faptul că reclamantul nu este în măsură să lucreze și are nevoie de asistență pentru serviciile sociale în viața sa cotidiană. La 4 septembrie 2012, reclamantul a fost consultat de un psihiatru la Częstochowa Remand Centre. Ea a remarcat că reclamantul a fost supus tratamentului psihiatric și a fost spitalizat frecvent în spitale psihiatre din Lubliniec, Czelad își și Opole în legătură cu schizofrenia sa. psihiatra a exprimat prognoza negativă pentru solicitant, având în vedere natura cronică a afecțiunei sale, caracterizată de remisiuni. Se pare că pe 15 Ianuarie 2013 reclamantul a fost transferat la închisoarea Herby. La 24 mai 2013, reclamantul a fost consultat de un medic al închisoarei. Rezultatele ei au fost similare cu cele făcute de un psihiatru la 4 septembrie 2012. La 30 octombrie 2013, reclamantul a fost transferat la închisoarea Nowy Sācz. Pedeapsa acumulativă La 20 Decembrie 2011 Curtea de District Myszków a pronunțat o hotărâre cumulativă și a condamnat reclamantul la o penalitate cumulativă de patru ani și unsprezece luni de închisoare în ceea ce privește condamnarea sa din 18 noiembrie 2008 și a altor condamnare neespecificată. Curtea regională Częstochowa a susținut această hotărâre la 6 iulie 2012. La o dată neespecificată, reclamantul a fost acuzat de agresiune agravată. La 29 februarie 2012, Curtea de district Zawiercie l-a condamnat ca acuzat și l-a condamnat la doi ani și patru luni de închisoare, având în vedere faptul că reclamantul a fost o re Curtea de judecată a obținut un aviz de expert că reclamantul poate fi considerat responsabil în mod penal. Reclamantul a apelat și a susținut, printre altele, că instanța de apel ar trebui să obțină un aviz suplimentar de expert în ceea ce privește sănătatea mentală. Octombrie 2012 Curtea Regională Częstochowa a respins recursul reclamantului. Reclamantul a depus un recurs în casație. El nu a informat Curtea cu privire la rezultatul acestei proceduri. Se pare că reclamantul a început să îndeplinească sentința la 25 iunie 2013. COMPLAINTă Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenția cu privire la lipsa asistenței medicale adecvate furnizate în cadrul sistemului penitenciar. El susține, de asemenea, că a fost încarcerat în condiții care nu a îndeplinit standardul necesar pentru persoanele care suferă de tulburări mentale. Reclamantul susține că, în conformitate cu opiniile de experți, nu era în stare de detenție din cauza sănătății mentale. În opinia sa, el ar trebui să fie reținut într-un spital psihiatric mai degrabă decât într-un centru penitenciar. Întrebări către părți Este plângerea reclamantului în temeiul articolului 3 compatibil cu dispozițiile Convenției, ratione materiae? Se face trimitere la Dybeku c. Albania (dec.), nr. 557/12, 11 martie 2014. Reclamantul a fost supus unui tratament inuman sau degradant, în încălcarea articolului 3 din Convenția în ceea ce privește perioada care începe în martie 2013? A fost furnizată reclamantului condiții adecvate de detenție într-o înființare capabilă să-i furnizeze tratamentul psihiatric necesar și supravegherea medicală constantă (cf. Sławomir Musiał Polonia , nr. 28300/06, § 108 și litera (a) din partea operativă a hotărârii, 20 ianuarie 2009)? Guvernul este solicitat să prezinte copii ale tuturor documentelor relevante referitoare la: calitatea și frecvența asistenței medicale furnizate reclamantului în cadrul sistemului penitenciar; avize de experți privind sănătatea reclamantului, inclusiv capacitatea sa pentru deținere; adecvarea condițiilor de detenție pentru starea reclamantului.