İLASLAN v. TURKEY

Decizia nr. 26457/12 Çilim İLASLAN împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (a doua secțiune), care așeză la 2 septembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Helen Keller, președinte, Egidijus Kūris, Jon Fridrik Kjølbro, judecători și Abel Campos, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 7 octombrie 2011, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul, dna Çilem İlaslan, este un cetățen turc, născut în 1984 și trăiește în Istanbul A fost reprezentată în fața Curții de către dna Altay și dl H. Karakuș, avocați care practică la Istanbul. Guvernul turc („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamantul s-a plâns în conformitate cu art. 1, 2 și 3 și cu art. 7, 10 și 13 din Convenție și cu art. 1 din Protocolul nr. 1 din Convenție în ceea ce privește suspendarea publicării ziarului ei. La 8 februarie 2013 și 7 octombrie 2013, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă afirmații împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-și plăti 1 800 EUR (o mie de o sută de euro) pentru a acoperi neîntregirea acestei cereri prejudiciu material și 1000 EUR (1 mie de euro) pentru a acoperi orice cost și cheltuieli, care vor fi convertite în lira turcă la rata aplicabilă la data plății, și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Abel Campos Helen Keller Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 26457/12

Çilem İLASLAN

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 2

September 2014 as a Committee composed of:

Helen Keller,

President,

Egidijus Kūris,

Jon Fridrik Kjølbro,

judges,

and Abel Campos,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 7 October 2011,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Çilem İlaslan, is a Turkish national, who was born in 1984 and lives in Istanbul She was represented before the Court by Mrs

G.

Altay and Mr H. Karakuș, lawyers practising in Istanbul.

The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent.

The applicant complained under Article

6

§§ 1, 2 and 3 and Articles

7, 10 and 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 of the Convention with regard to the suspension of her newspaper’s publication.

On 8 February 2013 and 7 October 2013 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Turkey in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay her EUR 1,800 (one thousand eight hundred euros) to cover non

‑

pecuniary damage and EUR 1,000 (one thousand euros) to cover any costs and expenses, which will be converted into Turkish liras at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Abel Campos

Helen Keller

Deputy Registrar

President