KAHRAMAN v. TURKEY

Decizia nr. 76649/12 Hüseyin KAHRAMAN împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 19 mai 2015 în calitate de comitet compus din: András Sajó, președinte, Helen Keller, Robert Spano, judecători și Abel Campos, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 18 septembrie 2012, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Hüseyin Kahraman, este un național turc, născut în 1995 și locuiește la Istanbul. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl A. Kaya, un avocat practicant la Istanbul. Guvernul turc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 §§ § 4 și 5 din Convenție cu privire la necomunicarea avizului procurorului public în cursul examinării opțiunii sale împotriva detenției anterioare a procesului său și a lipsei de căi de recurs interne eficace în acest sens. La 13 ianuarie 2015 și, respectiv, 9 februarie 2015, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-i plăti 400 euro (EUR) pentru a acoperi toate prejudiciile morale, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în moneda națională a statului interesat la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide de a elimina aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 11 iunie 2015, Abel Campos András Sajó Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 76649/12

Hüseyin KAHRAMAN

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 19

May 2015 as a Committee composed of:

András Sajó,

President,

Helen Keller,

Robert Spano,

judges,

and Abel Campos,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 18 September 2012,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Hüseyin Kahraman, is a Turkish national, who was born in 1995 and lives in Istanbul. He was represented before the Court by Mr A. Kaya, a lawyer practising in Istanbul. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent.

2.

The applicant complained under Article 5 §§ 4 and 5 of the Convention about the non-communication of the public prosecutor’s opinion during the examination of his objection against his pre

‑

trial detention and the lack of effective domestic remedies in this respect.

3.

On 13 January 2015 and 9 February 2015 respectively the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Turkey in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 400 euros (EUR) to cover all non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into the national currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

4.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 11 June 2015.

Abel Campos

András Sajó

Deputy Registrar

President