CtEDO 28.01.2014 Auto

IȘIKLI c. TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
28.01.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
IȘIKLI c. TURQUIE (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 44158/09 Cevad IȘIKLI împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 28 ianuarie 2014 într-un comitet compus din Dragoljub Popović, președinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Helen Keller, judecători, și Stanley Naismith, grefier de secțiune, având în vedere cererea prezentată mai sus la 3 august 2009, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei, După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie în scris ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Cevad Ișikl., este un cetățean turc născut în 1954 și încarcerat la mail în momentul introducerii cererii. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul N. Özdemir, avocat la Diyarbakr. Guvernul turc ( La 21 mai 2012, Curtea a decis să comunice obiecțiunile reclamantului întemeiate pe durata detenției provizorii și pe cea a procedurii penale inițiate împotriva sa. La 3 iulie 2012 și 25 septembrie 2012, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații se angajează să plătească reclamantului suma de 9 300 (9 mii trei sute) de euro, acoperind orice prejudiciu material și moral și suma de 500 (cinci cenți) de euro, acoperind toate cheltuielile și cheltuielile de judecată. În schimb, reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele care au stat la originea cererii sale. Aceste sume vor fi convertite în cărți turce la rata aplicabilă la data plății și fără nicio taxă aplicabilă. Acestea vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în aplicarea articolului 39 din Convenție. Stanley Naismith Dragoljub Popović Premier

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă