UĞUR c. TURQUIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 44400/09 Șeyhmus U.U.UR împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 4 martie 2014 într-un comitet compus din András Sajó, președinte, Helen Keller, Egidijus Kūris, judecători, și Stanley Naismith, grefier de secțiune, având în vedere cererea sus-menționată formulată la 22 iulie 2009, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament de procedură, După ce a deliberat, face următoarea decizie FORMĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Șeyhmus U.U.ur, este un resortisant turc născut în 1975 și rezident în Tokat. Guvernul turc (atuncul) este reprezentat de agentul său. Invocând art. 6 din convenție, reclamantul se plângea de lipsa avocatului în timpul custodiei sale, de lipsa de independență a Curții de Securitate a Uniunii Europene și de durata procedurii penale împotriva sa. La 19 martie 2012 și la 19 noiembrie 2013, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamantului suma de 6 500 (șase mii cinci cenți) euro, iar reclamantul a renunțat la orice altă pretenție față de Turcia cu privire la faptele care au stat la originea cererii sale. Suma respectivă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în cărți turcești la rata aplicabilă la data plății și va fi scutită de orice taxă aplicabilă și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în aplicarea articolului 39 din Convenție. Stanley Naismith András Sajó Premier

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

44400/09

Șeyhmus UĞUR

contre la Turquie

La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 4

mars

2014 en un comité composé de

:

András Sajó,

président,

Helen Keller,

Egidijus Kūris,

juges,

et de Stanley Naismith,

greffier

de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 22 juillet 2009,

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Șeyhmus Uğur, est un ressortissant turc né en 1975 et résidant à Tokat.

Le gouvernement turc («

le Gouvernement

») est représenté par son agent.

Invoquant l’article 6 de la Convention, le requérant se plaignait de l’absence d’avocat pendant sa garde à vue, du manque d’indépendance de la cour de sûreté de l’Etat et de la durée de la procédure pénale diligentée à son encontre.

Le 19 mars 2012 et le 19 novembre 2013, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser au requérant la somme de 6 500 (six mille cinq cents) euros et le requérant a renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la Turquie à propos des faits à l’origine de sa requête. Ladite somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie en livres turques au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera versée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.

EN DROIT

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête. En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle en application de l’article

39 de la Convention.

Stanley Naismith

András Sajó

Greffier

Président