CtEDO 04.11.2014 Auto

KANAT v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
04.11.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
KANAT v. TURKEY (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 54897/11 İbrahim KanAT împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 4 noiembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Helen Keller, președinte, Egidijus Kūris, Jon Fridrik Kjølbro, judecători și Abel Campos, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 1 iulie 2011, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Dl İbrahim Kanat este un național turc, născut în 1962 și trăiește în Mersin. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl. Gündüz, avocat practicant la Istanbul. Guvernul turc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 3, 5, 6, 13 și 14 din Convenție. La 5 septembrie 2013, reclamația privind durata excesivă a detenției pre judecători a fost comunicată guvernului și celelalte reclamații rămase au fost declarate inadmisibile. La 7 octombrie 2013 și 21 iulie 2014, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-i plăti 13,800 euro (EUR) (trezece mii și opt sute de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu moral și 500 euro (cincă sute de euro) pentru a acoperi toate costurile și cheltuielile. Aceste sume vor fi convertite în lira turcă la rata aplicabilă la data plății și vor fi eliberate de orice impozite care pot fi aplicabile și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Abel Campos Helen Keller Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă