KENAR c. TURQUIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr 23587/08 Funda KENAR împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 16 decembrie 2014 într-un comitet compus din Nebojša Vučinić, președintele Paul Lémpres, Egidijus Kūris, judecători și Abel Campos, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată la 5 mai 2008, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei, După ce a deliberat, face următoarea decizie FORMĂ ȘI PROCEDURA recurenta, Méja Kenar, este un resortisant turc născut în 1978 și rezident în Eskișehir. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către domnul Kartal, avocat la Istanbul. Guvernul turc ( Invocând art. 5 din Convenție, reclamanta se plângea de durata detenției sale provizorii.

La 26 martie 2012 și 15 octombrie 2014, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații se angajează să plătească recurentei suma de 3 500 (trei mii cinci cenți) euro (EUR) și reclamanta a renunțat la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele inițiale ale cererii sale. Suma respectivă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în cărți turcești la rata aplicabilă la data plății și va fi scutită de orice taxă aplicabilă și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale.

Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în aplicarea articolului 39 din Convenție. Abel Campos Nebojša Vučinić Președinte adjunct

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 23587/08 Funda KENAR contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 16 décembre 2014 en un comité composé de : Nebojša Vučinić, président , Paul Lemmens, Egidijus Kūris, juges , et de Abel Campos, greffier adjoint de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 5 mai 2008, Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

La requérante, M me Funda Kenar, est une ressortissante turque née en 1978 et résidant à Eskișehir. Elle a été représentée devant la Cour par M e K. Kartal, avocat à Istanbul. Le gouvernement turc (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent. Invoquant l’article 5 de la Convention, la requérante se plaignait de la durée de sa détention provisoire. Sous l’angle de l’article 6 de la Convention, critiquant le mode d’administration des preuves, elle soutenait ne pas avoir bénéficié d’un procès équitable. Les 26 mars 2012 et 15 octobre 2014, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser à la requérante la somme de 3 500 (trois mille cinq cents) euros (EUR) et la requérante a renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la Turquie à propos des faits à l’origine de sa requête.

Ladite somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie en livres turques au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera versée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. À défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire. EN DROIT La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties.

Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête. En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle en application de l’article 39 de la Convention. Abel Campos Nebojša Vučinić Greffier adjoint Président