GENÇ c. TURQUIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 48497/12 Cevdet Genç împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 2 septembrie 2014 într-un comitet compus din Nebojša Vučinić, președinte, Paul Lemments, Egidijus Kūris, judecători, și Abel Campos, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată la 28 iunie 2012, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament de procedură, După ce a deliberat, face următoarea decizie FORMĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Cevdet Genç, este un resortisant turc născut în 1950 și rezident în Istanbul. Acesta este reprezentat în fața Curții de către domnul S. quatal Invocând art. 5 alineatul (3) din Convenție, reclamantul se plângea de durata detenției provizorii suferită de acesta. La 20 mai 2014 și 5 iunie 2014, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamantului suma de 6 600 (șase mii șase sute) de euro, acoperind orice prejudiciu moral, și suma de 500 (cinci cenți) de euro, care acoperă toate cheltuielile și cheltuielile de judecată. Reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele inițiale ale cererii sale. Sumele respective vor fi convertite în lire turce la rata aplicabilă la data plății și scutite de orice taxă aplicabilă. Acestea vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumelor în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în aplicarea articolului 39 din Convenție. Abel Campos Nebojša Vučinić Președinte adjunct

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

48497/12

Cevdet GENÇ

contre la Turquie

La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 2 septembre 2014 en un comité composé de

:

Nebojša Vučinić,

président,

Paul Lemmens,

Egidijus Kūris,

juges,

et de Abel Campos,

greffier adjoint de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 28 juin 2012,

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Cevdet Genç, est un ressortissant turc né en 1950 et résidant à Istanbul. Il est représenté devant la Cour par M

e

S. Çalık, avocat à Istanbul.

Le gouvernement turc («

le Gouvernement

») est représenté par son agent.

Invoquant l’article 5 § 3 de la Convention, le requérant se plaignait de la durée de la détention provisoire subie par lui.

Les 20 mai 2014 et 5 juin 2014, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser au requérant la somme de 6

600 (six mille six cents) euros, couvrant tout préjudice moral, et la somme de 500 (cinq cents) euros, couvrant l’ensemble des frais et dépens. Le requérant a renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la Turquie à propos des faits à l’origine de sa requête. Lesdites sommes seront converties en livres turques au taux applicable à la date du paiement, et exemptes de toute taxe éventuellement applicable. Elles seront versées dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. À défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif des sommes en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.

EN DROIT

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête. En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle en application de l’article

39 de la Convention.

Abel Campos

Nebojša Vučinić

Greffier adjoint

Président