SUMMERS v. THE UNITED KINGDOM

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 17749/12 Fraser Brian SUMMMERS împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 4 septembrie 2014 în calitate de comitet compus din: George Nicolaou, președinte, Nona Tsotsoria, Paul Mahoney, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 20 februarie 2012, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Fraser Brian Summers, este un național britanic, care s-a născut în 1987 și trăiește în Alloa. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna R. Cameron de John Pryde & Co Sollicitors, avocat practicant la Edinburgh. Guvernul Regatului Unit (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna I. Rao, din Biroul Externe & Commonwealth. Reclamantul s-a plâns în conformitate cu art. 6 § 3 litera (c) din Convenție, coroborat cu art. 6 § 1 că procesul său a fost nedrept deoarece a fost refuzat accesul la un avocat în timpul interviurilor inițiale de poliție și declarațiile sale la poliție au fost ulterior invocate de procuror în cadrul procesului său. În plus, în conformitate cu art. 6 privind durata procedurii penale, și în temeiul articolului 13 despre lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește plângerile sale din art. 6. HOTĂRÂREA La 3 martie 2014, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reprezentantul reclamantului: „I, Rosemary Cameron of John Pryde & Co. Solicitanți, rețineți că Guvernul Regatului Unit este dispus să plătească Fraser Brian Summers, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus în așteptare în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, de 4.500 de euro pentru a acoperi orice și toate prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, plus orice impozit care poate fi imputabil reclamantului. ... ... ... După consultarea clientului meu, vă informez că acceptă propunerea și renunță la orice nouă plângeri împotriva Regatului Unit în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că aceasta constituie o rezoluție finală a cazului.” La 6 mai 2014, Curtea a primit următoarea declarație semnată de Guvern: „Eu, Derek Walton, agent al Guvernului Regatului Unit, declară că Guvernul Regatului Unit propune să plătească Fraser Brian Summers, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus, pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului, 4,500 euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli, precum și orice impozit care poate fi taxat reclamantului. ... ... ... Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că decontarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se scoată cererea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Fatoș Aracı George Nicolaou Președintele adjunct al Registrului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 17749/12

Fraser Brian SUMMERS

against the United Kingdom

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 4

September 2014 as a Committee composed of:

George Nicolaou,

President,

Nona Tsotsoria,

Paul Mahoney,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 20 February 2012,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Fraser Brian Summers, is a British national, who was born in 1987 and lives in Alloa. He was represented before the Court by Ms R. Cameron of John Pryde & Co Solicitors, a lawyer practising in Edinburgh.

2.

The United Kingdom Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms I. Rao of the Foreign & Commonwealth Office.

3.

The applicant complained under Article 6 § 3 (c) of the Convention in conjunction with Article 6 § 1 that his trial was unfair because he was denied access to a lawyer during the initial police interviews and his statements to the police were subsequently relied on by the prosecution at his trial. He further complained under Article 6 about the length of the criminal proceedings, and under Article 13 about the lack of an effective remedy in respect of his Article 6 complaints.

THE LAW

4.

On 3 March 2014 the Court received the following declaration signed by the applicant’s representative:

“I, Rosemary Cameron of John Pryde & Co. Solicitors, note that the Government of the United Kingdom are prepared to pay Fraser Brian Summers, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights, 4,500 euros to cover any and all pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicant.

... ... ...

Having consulted my client, I would inform you that they accept the proposal and waive any further claims against the United Kingdom in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.”

5.

On 6 May 2014 the Court received the following declaration signed by the Government:

“I, Derek Walton, Agent for the Government of the United Kingdom, declare that the Government of the United Kingdom offer to pay to Fraser Brian Summers, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights, 4,500 euros to cover any and all pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicant.

... ... ...

The payment will constitute the final resolution of the case.”

6.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

7.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Fatoș Aracı

George Nicolaou

Deputy Registrar

President