Mason împotriva Regatului Unit

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 3138/09 Paul MASON împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 24 iunie 2014 în calitate de comitet compus din: George Nicolaou, președinte, Nona Tsotsoria, Paul Mahoney, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 5 ianuarie 2009, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul, dl Paul Mason, este un național britanic, care s-a născut în 1966 și trăiește în Thornaby-On-Tees. Guvernul Regatului Unit (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. Addis, al Oficiului Extern și al Commonwealth.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție cu privire la nefuncția autorităților de a permite accesul la un curs de reabilitare; și în temeiul articolului 5 § 4 din Convenție cu privire la întârzierea în primul său examen al Consiliului de pronunțare, a avut loc unsprezece luni după expirarea tarifului său.

El s-a bazat pe hotărârile Curții în James, Wells și Lee v. Regatul Unit, nr. 25119/09 , 57715/09 și 57877/09 , 18 septembrie 2012, și Beteridge Regatul Unit , nr. 1497/10 , 29 ianuarie 2013. La 29 aprilie 2014 și 22 mai 2014, Curtea a primit declarații de soluționare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Regatul Unit în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei întreprinderi de către Guvernul să-i plătească șase sute și cincizeci de euro (650) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în lire sterline la rata aplicabilă la data plată și va fi eliberată de orice impozită care poate fi aplicabilă.

Se va plăti în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu cea rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cauzei. HOTĂRÂREA Curții ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între Părțile. Este convins că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului astfel cum este definit în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica o examinare continuă a cererii.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Fatoș Aracı George Nicolaou Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 3138/09 Paul MASON against the United Kingdom The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 24 June 2014 as a Committee composed of: George Nicolaou, President, Nona Tsotsoria, Paul Mahoney, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 5 January 2009, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Paul Mason, is a British national, who was born in 1966 and lives in Thornaby-On-Tees. The United Kingdom Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms M. Addis, of the Foreign and Commonwealth Office. The applicant complained under Article 5 § 1 of the Convention about the failure of the authorities to allow him access to a rehabilitative course; and under Article 5 § 4 of the Convention about the delay in his first Parole Board review, held eleven months after the expiry of his tariff. He relied on the Court’s judgments in James, Wells and Lee v. the United Kingdom , nos.

25119/09, 57715/09 and 57877/09, 18 September 2012, and Betteridge v. the United Kingdom , no. 1497/10, 29 January 2013. On 29 April 2014 and 22 May 2014 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against the United Kingdom in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him six hundred and fifty (650) euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into pounds sterling at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Fatoș Aracı George Nicolaou Deputy Registrar President