VAVILOV AND OTHERS v. RUSSIA

Cererea nr. 38818/07 Vladimir VAVILOV împotriva Rusiei și alte două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 9 septembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judecători și Søren Prebensen, secretar adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse de mai sus la datele enumerate în apendice, având în vedere declarațiile prezentate de Guvern și de reclamanții cu privire la termenii lor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul rus („Guvernul”) a fost reprezentat de dl. G. Matyushkin, Reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamanții s-au plâns, în special, despre condițiile de detenție în centrele penitenciare ruse și condițiile transportului lor, precum și despre o lungime excesivă de detenție preliminară. Prin scrisorile prezentate la diferite date, Guvernul a informat Curtea că au propus să facă o declarație în vederea soluționării chestiunilor formulate de cererea și au recunoscut că toate reclamantele au fost deținute sau transportate în condițiile care nu respectă cerințele articolului 3 din Convenție și că dl În încălcarea articolului § 3 din Convenție, declară că guvernul își este dispus să plătească următoarele sume reclamanților ca o simple satisfacție: 4.100 euro (EUR) către dl Vavilov, 3.250 euro către dl Vinogradov și 6.000 euro către dl Marochkin. Plățile trebuiau să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și orice costuri și cheltuieli suportate, precum și orice impozit care ar putea fi taxabil. Acesta ar fi efectuat într-o perioadă de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit în termenul respectiv, Guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazurilor. În scrisorile lor cu date diferite, reclamanții au informat Curtea că au fost de acord cu termenii declarațiilor guvernamentale. DREPTUL având în vedere similaritatea cu principalele chestiuni în temeiul Convenției în cazurile de mai sus, Curtea decide să se alăture cererilor și să le examineze într-o singură decizie. Curtea consideră că acordul reclamanților cu termenii declarațiilor formulate de Guvern este considerat ca o soluție prietenoasă între părți (a se vedea Cēsnieks c. Letonia (dec.), nr. 9278/06, § 34, 6 martie 2012, și Bakal și alții c. Turcia (dec.), nr. 8243/08, 5 iunie 2012). Prin urmare, Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile în conformitate cu art. 39 din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor, decide să se elimine cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Søren Prebensen Khanlar Hajiyev Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX cerere nr. Locat pe reclamant Data nașterii Locația de reședință Reprezentat de 38818/07 30/05/2007 Vladimir Gennadiyevich VAVILOV Shirokovskiy Olga Vladimirovna DRUZHKOVA 45080/08 18/07/2008 Aleksandr Vladimovich VINOGRADOV 13/07/1970 Kostroma Yelena Yurievna VINOGRADOVA 57815/08 24/10/2008 Sergey Nikolayevich MAROCHKIN 07/11/1967 Saransk Sergey Trofimovich MARYIN

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 38818/07

Vladimir VAVILOV against Russia

and two other applications

(see list appended)

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 9

September 2014 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Julia Laffranque,

Dmitry Dedov,

judges,

and Søren Prebensen,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the dates listed in the appendix,

Having regard to the declarations submitted by the Government and the applicants’ acceptance of their terms,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

A list of the applicants is set out in the appendix.

2.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

3.

The applicants complained, in particular, about the conditions of their detention in Russian penitentiary facilities and the conditions of their transport, as well as about an excessive length of pre-trial detention.

4.

By letters submitted on various dates, the Government informed the Court that they proposed to make a declaration with a view to resolving the issues raised by the applications. They acknowledged that all the applicants had been detained or transported in the conditions which did not comply with the requirements of Article 3 of the Convention and that Mr

Vinogradov’s pre-trial detention had been effected in breach of Article

5

Vinogradov and EUR 6,000 to Mr

Marochkin. The payment was to cover any pecuniary and non-pecuniary damage, together with any costs and expenses incurred, as well as any tax that may be chargeable. It would be effected within a period of three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay within that period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment would constitute the final resolution of the cases.

5.

In their letters of different dates, the applicants informed the Court that they agreed to the terms of the Government’s declarations.

THE LAW

6.

Having regard to the similarity of the main issues under the Convention in the above cases, the Court decides to join the applications and examine them in a single decision.

7.

The Court considers that the applicants’ agreement to the terms of the declarations made by the Government shall be considered as a friendly settlement between the parties (see

Cēsnieks v. Latvia

(dec.), no.

9278/06, §

34, 6 March 2012, and

Bakal and Others v. Turkey

(dec.), no.

8243/08, 5

June 2012).

8.

The Court therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

9.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list in accordance with Article 39 of the Convention.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to join the applications,

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Søren Prebensen

Khanlar Hajiyev

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

No

Application No

Lodged on

Applicant

Date of birth

Place of residence

Represented by

38818/07

30/05/2007

Vladimir Gennadiyevich VAVILOV

Shirokovskiy

Olga Vladimirovna DRUZHKOVA

45080/08

18/07/2008

Aleksandr Vladimirovich VINOGRADOV

13/07/1970

Kostroma

Yelena Yuryevna VINOGRADOVA

57815/08

24/10/2008

Sergey Nikolayevich MAROCHKIN

07/11/1967

Saransk

Sergey Trofimovich MARYIN