Sari la conținut
CtEDO 18.02.2014 Auto

RODIONOV AND OTHERS v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
18.02.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
RODIONOV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Cererea nr. 31192/06, Vladimir Alekseyevich RODIONOV împotriva Rusiei și a altor cinci cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 18 februarie 2014 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Erik Møse, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererile depuse de mai sus la datele enumerate în apendice, având în vedere declarațiile prezentate de Guvern și de reclamanții cu privire la termenii lor, având în vedere decizia Curții din 17 septembrie 2013 și cererea Guvernului de a restabili cazurile pe listă, pentru a efectua o serie de modificări tehnice, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ O listă a reclamanților este prezentată în apendice.

Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamanții se plângeau, în special, cu privire la condițiile de detenție în centrele penitenciare ruse. Dl Rodionov s-a plâns, de asemenea, în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție, că detenția anterioară a fost excesiv de lungă și că nu există motive relevante și suficiente pentru aceasta. Prin scrisorile lor din 19 și 26 martie și 10 aprilie 2013, Guvernul a informat Curtea că au propus să facă o declarație în vederea soluționării problemei formulate de cereri. Ei au recunoscut că reclamanții au fost „deținuți în condițiile care nu respectă cerințele articolului 3 din Convenție” și, de asemenea, că dl Rodiov „între 16 septembrie 2005 și 18 octombrie 2007 a fost reținut în încălcarea articolului 5 § 3 din Convenție”.

Guvernul a declarat că sunt dispuși să plătească următoarele sume reclamanților ca o simple satisfacție: 8.260 euro (EUR) către dl Rodionov, 10,375 EUR către dl Glukharev, 6.250 EUR către dl Zhirko, 4.675 EUR către dl Kondyrin, 4.050 EUR către dl Belyayev și 4.100 EUR către dl Golubov. Plățile trebuiau să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și orice costuri și cheltuieli suportate, precum și orice impozit care ar putea fi taxabil. Acesta ar fi efectuat într-o perioadă de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit în termenul respectiv, Guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata ar constitui rezoluția finală a cazurilor. În scrisorile din 30 aprilie, 26 și 27 mai, 4 iunie și 1 iulie 2013, reclamanții au informat Curtea că au fost de acord cu termenii declarațiilor guvernamentale. Curtea remarcă că, în decizia din 17 septembrie 2013, declarațiile guvernului privind cererile au fost considerate ca abordând numai condițiile de detenție. Prin urmare, Curtea consideră oportună restabilirea cererilor la lista sa și efectuarea unei noi examinări a plângerilor reclamanților.

Curtea consideră că acordul reclamanților cu termenii declarațiilor formulate de Guvern este considerat ca o soluție prietenoasă între părți (a se vedea Cēsnieks c. Letonia (dec.), nr. 9278/06, § 34, 6 martie 2012, și Bakal și alții c. Turcia (dec.), nr. 8243/08, 5 iunie 2012). Prin urmare, Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se elimine cazurile din listă în conformitate cu art. 39 din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să restabilească cererile la lista sa de cazuri; decide să se alăture cererilor, decide să se elimine cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenția.

André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al Registrului APENDIX Cerere nu se află la reclamant Data nașterii Locul de reședință Reprezentat până la 31192/06 12/06/2006 Vladimir Alekseievich RODIONOV 17/09/1953 Volgograd Anton Aleksandrovich KOPYLOV 28648/09 23/04/2009 Mikhail Yurievich GLUKHAREV 28/12/1972 Metallistov 31824/09 18/05/2009 Dmitriy Vasilyevich ZHIRKO 25/10/1980 Artem 63850/09 07/11/2009 Boris Gennadyevich KONDYRIN 03/03/1979 Astrakhan 59390/10 15/09/2010 Aleksandr Mikhaylovich BELYAYEV 02/06/1979 Mikhaylovskoye 78719/11 01/12/2011 Andrey Viktorovich GOLUBOV 19/05/1972 Bataysk Vadim DEMICHEV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2013-09-17
0,97
RODIONOV AND OTHERS v. RUSSIA
Cererea nr. 31192/06, Vladimir Alekseyevich RODIONOV împotriva Rusiei și a altor cinci cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 17 septembrie 2013 în calitate de comitet compus
CtEDO 2015-09-08
0,97
ROGOZHNIKOV AND OTHERS v. RUSSIA
Prima secțiune decizia nr. 54303/07 Igor Nikolayevich ROGOZHNIKOV împotriva Rusiei și a altor 5 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 8 septembrie 2015 în calitate de comi
CtEDO 2014-10-07
0,96
PLATONOV AND OTHERS v. RUSSIA
Cererea nr. 11588/05 Yuriy Nikolayevich PLATONOV împotriva Rusiei și a altor 6 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 7 octombrie 2014 în calitate de comitet compus din: Khanlar
CtEDO 2014-06-17
0,96
TARKHANOV AND OTHERS v. RUSSIA
Cererea nr. 28011/06 Guram Borisovich TARKHANOV împotriva Rusiei și a altor trei cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 17 iunie 2014 în calitate de comitet compus din: Khanlar H
CtEDO 2015-06-23
0,96
MALYUGIN AND OTHERS v. RUSSIA
Primă secțiune decizia nr. 33338/07 Yevgeniy Vladimirovich MALYUGIN împotriva Rusiei și a altor 9 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 23 iunie 2015 în calitate de comitet comp
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă