RODIONOV AND OTHERS v. RUSSIA

Cererea nr. 31192/06, Vladimir Alekseyevich RODIONOV împotriva Rusiei și a altor cinci cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 18 februarie 2014 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Erik Møse, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererile depuse de mai sus la datele enumerate în apendice, având în vedere declarațiile prezentate de Guvern și de reclamanții cu privire la termenii lor, având în vedere decizia Curții din 17 septembrie 2013 și cererea Guvernului de a restabili cazurile pe listă, pentru a efectua o serie de modificări tehnice, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamanții se plângeau, în special, cu privire la condițiile de detenție în centrele penitenciare ruse. Dl Rodionov s-a plâns, de asemenea, în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție, că detenția anterioară a fost excesiv de lungă și că nu există motive relevante și suficiente pentru aceasta. Prin scrisorile lor din 19 și 26 martie și 10 aprilie 2013, Guvernul a informat Curtea că au propus să facă o declarație în vederea soluționării problemei formulate de cereri. Ei au recunoscut că reclamanții au fost „deținuți în condițiile care nu respectă cerințele articolului 3 din Convenție” și, de asemenea, că dl Rodiov „între 16 septembrie 2005 și 18 octombrie 2007 a fost reținut în încălcarea articolului 5 § 3 din Convenție”. Guvernul a declarat că sunt dispuși să plătească următoarele sume reclamanților ca o simple satisfacție: 8.260 euro (EUR) către dl Rodionov, 10,375 EUR către dl Glukharev, 6.250 EUR către dl Zhirko, 4.675 EUR către dl Kondyrin, 4.050 EUR către dl Belyayev și 4.100 EUR către dl Golubov. Plățile trebuiau să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și orice costuri și cheltuieli suportate, precum și orice impozit care ar putea fi taxabil. Acesta ar fi efectuat într-o perioadă de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit în termenul respectiv, Guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazurilor. În scrisorile din 30 aprilie, 26 și 27 mai, 4 iunie și 1 iulie 2013, reclamanții au informat Curtea că au fost de acord cu termenii declarațiilor guvernamentale. Curtea remarcă că, în decizia din 17 septembrie 2013, declarațiile guvernului privind cererile au fost considerate ca abordând numai condițiile de detenție. Prin urmare, Curtea consideră oportună restabilirea cererilor la lista sa și efectuarea unei noi examinări a plângerilor reclamanților. Curtea consideră că acordul reclamanților cu termenii declarațiilor formulate de Guvern este considerat ca o soluție prietenoasă între părți (a se vedea Cēsnieks c. Letonia (dec.), nr. 9278/06, § 34, 6 martie 2012, și Bakal și alții c. Turcia (dec.), nr. 8243/08, 5 iunie 2012). Prin urmare, Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se elimine cazurile din listă în conformitate cu art. 39 din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să restabilească cererile la lista sa de cazuri; decide să se alăture cererilor, decide să se elimine cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenția. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al Registrului APENDIX Cerere nu se află la reclamant Data nașterii Locul de reședință Reprezentat până la 31192/06 12/06/2006 Vladimir Alekseievich RODIONOV 17/09/1953 Volgograd Anton Aleksandrovich KOPYLOV 28648/09 23/04/2009 Mikhail Yurievich GLUKHAREV 28/12/1972 Metallistov 31824/09 18/05/2009 Dmitriy Vasilyevich ZHIRKO 25/10/1980 Artem 63850/09 07/11/2009 Boris Gennadyevich KONDYRIN 03/03/1979 Astrakhan 59390/10 15/09/2010 Aleksandr Mikhaylovich BELYAYEV 02/06/1979 Mikhaylovskoye 78719/11 01/12/2011 Andrey Viktorovich GOLUBOV 19/05/1972 Bataysk Vadim DEMICHEV

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 31192/06

Vladimir Alekseyevich RODIONOV against Russia

and 5 other applications

(see list appended)

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 18

February 2014 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev, President,

Julia Laffranque,

Erik Møse, judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the dates listed in the appendix,

Having regard to the declarations submitted by the Government and the applicants’ acceptance of their terms,

Having regard to the Court’s decision of 17 September 2013 in the cases and the Government’s request to restore the cases to the list in order to effect a number of technical amendments,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

A list of the applicants is set out in the appendix.

2.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

3.

The applicants complained, in particular, about the conditions of their detention in Russian penitentiary facilities. Mr Rodionov also complained under Article 5 § 3 of the Convention that his pre-trial detention had been excessively long and that there existed no relevant and sufficient grounds for it.

4.

By their letters dated 19 and 26 March and 10 April 2013, the Government informed the Court that they proposed to make a declaration with a view to resolving the issue raised by the applications. They acknowledged that the applicants had been “detained in the conditions which did not comply with the requirements of Article 3 of the Convention” and also that Mr Rodionov “between 16 September 2005 and 18 October 2007 was detained in violation of Article 5 § 3 of the Convention”. The Government stated their readiness to pay the following amounts to the applicants as just satisfaction: 8,260 euros (EUR) to Mr Rodionov, EUR

10,375 to Mr

Glukharev, EUR 6,250 to Mr Zhirko, EUR 4,675 to Mr

Kondyrin, EUR

4,050 to Mr Belyayev, and EUR 4,100 to Mr Golubov. The payment was to cover any pecuniary and non-pecuniary damage, together with any costs and expenses incurred, as well as any tax that may be chargeable. It would be effected within a period of three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay within that period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment would constitute the final resolution of the cases.

5.

In their letters of 30 April, 26 and 27 May, 4 June and 1 July 2013, the applicants informed the Court that they agreed to the terms of the Government’s declarations.

THE LAW

6.

The Court notes that in its decision of 17 September 2013, the declarations of the Government concerning the applications were considered as dealing with the conditions of detention issue only. Therefore, the Court finds it appropriate to restore the applications to its list and make a new examination of the applicants’ complaints.

7.

The Court considers that the applicants’ agreement to the terms of the declarations made by the Government shall be considered as a friendly settlement between the parties (see

Cēsnieks v. Latvia

(dec.), no.

9278/06, §

34, 6 March 2012, and

Bakal and Others v. Turkey

(dec.), no.

8243/08, 5

June 2012).

8.

The Court therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

9.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list in accordance with Article 39 of the Convention.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to restore the applications to its list of cases;

Decides

to join the applications,

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

André Wampach

Khanlar Hajiyev

Deputy Registrar

President

APPENDIX

No

Application No

Lodged on

Applicant

Date of birth

Place of residence

Represented by

31192/06

12/06/2006

Vladimir Alekseyevich RODIONOV

17/09/1953

Volgograd

Anton Aleksandrovich KOPYLOV

28648/09

23/04/2009

Mikhail Yuryevich GLUKHAREV

28/12/1972

Metallistov

31824/09

18/05/2009

Dmitriy Vasilyevich ZHIRKO

25/10/1980

Artem

63850/09

07/11/2009

Boris Gennadyevich KONDYRIN

03/03/1979

Astrakhan

59390/10

15/09/2010

Aleksandr Mikhaylovich BELYAYEV

02/06/1979

Mikhaylovskoye

78719/11

01/12/2011

Andrey Viktorovich GOLUBOV

19/05/1972

Bataysk

Vadim DEMICHEV