MIRONOV AND OTHERS v. RUSSIA

Cererea nr. 59145/08 Sergey Vladimirovich MIRONOV împotriva Rusiei și alte două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 6 mai 2014 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererile depuse de mai sus la datele enumerate în apendice, având în vedere declarațiile prezentate de Guvern și de reclamanții cu privire la termenii lor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul rus („Guvernul”) a fost reprezentat de dl. G. Matyushkin, Reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamanții s-au plâns, în special, în legătură cu condițiile de detenție ale acestora în centrele penitenciare ale Rusiei sau cu cele ale transportului închisorii lor. Prin scrisorile prezentate la diferite date, Guvernul a informat Curtea că au propus să facă o declarație în vederea soluționării chestiunilor formulate de cererea și au recunoscut că toate reclamantele au fost deținute sau transportate în condițiile care nu respectă cerințele articolului 3 din Convenție. Guvernul a declarat că sunt dispuse să plătească reclamanților următoarele sume ca o satisfacție: 6,125 euro (EUR) către dl Mironov, 6,315 EUR către dl Ivanov, și 2.500 EUR către dna Klyapikova. Plata a fost de a acoperi orice prejudiciu material și moral, împreună cu orice costuri și cheltuieli suportate, precum și orice impozit care poate fi taxabil. Acesta ar fi efectuat într-o perioadă de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit în termenul respectiv, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plățile ar constitui rezoluția finală a cazurilor. În scrisorile lor de date diferite, reclamanții au informat Curții că au convenit cu termenii declarațiilor guvernamentale. HOTĂRÂREA având în vedere similaritatea cu principalele chestiuni din cadrul convenției în cazurile de mai sus, Curtea decide să se alăture cererilor și să le examineze într-o singură decizie. Curtea consideră că acordul reclamanților cu termenii declarațiilor formulate de Guvern este considerat ca o soluție prietenoasă între părți (a se vedea Cēsnieks c. Letonia (dec.), nr. 9278/06, § 34, 6 martie 2012, și Bakal și alții c. Turcia (dec.), nr. 8243/08, 5 iunie 2012). Prin urmare, Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile în conformitate cu art. 39 din Convenție. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să se alăture cererilor, hotărăște să se elimine cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct secretar Apendicele Apendicele de cerere nr. Reclamantul Data nașterii Locul de reședință reprezentat de 59145/08 02/09/2008 Sergey Vladimovich MIRONOV 28/01/1979 Astrakhan Margarita Vladimirovna GORDEYEVA 12303/09 27/08/2009 Maksim Sergeyevich IVANOV 15/01/1981 Lesnoy Gorodok 41798/10 18/06/2010 Yelena Aleksandrovna KLYAPIKOVA 18/01/1986 Khimki

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 59145/08

Sergey Vladimirovich MIRONOV against Russia

and two other applications

(see list appended)

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 6

May 2014 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Julia Laffranque,

Dmitry Dedov,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the dates listed in the appendix,

Having regard to the declarations submitted by the Government and the applicants’ acceptance of their terms,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

A list of the applicants is set out in the appendix.

2.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

3.

The applicants complained, in particular, about the conditions of their detention in Russian penitentiary facilities or those of their prison transport.

4.

By letters submitted on various dates, the Government informed the Court that they proposed to make a declaration with a view to resolving the issues raised by the applications. They acknowledged that all the applicants had been detained or transported in the conditions which did not comply with the requirements of Article 3 of the Convention. The Government stated their readiness to pay the following amounts to the applicants as just satisfaction: 6,125 euros (EUR) to Mr Mironov, EUR 6,315 to Mr Ivanov, and EUR 2,500 to Ms Klyapikova. The payment was to cover any pecuniary and non-pecuniary damage, together with any costs and expenses incurred, as well as any tax that may be chargeable. It would be effected within a period of three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay within that period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment would constitute the final resolution of the cases.

5.

In their letters of different dates, the applicants informed the Court that they agreed to the terms of the Government’s declarations.

THE LAW

6.

Having regard to the similarity of the main issues under the Convention in the above cases, the Court decides to join the applications and examine them in a single decision.

7.

The Court considers that the applicants’ agreement to the terms of the declarations made by the Government shall be considered as a friendly settlement between the parties (see

Cēsnieks v. Latvia

(dec.), no.

9278/06, §

34, 6 March 2012, and

Bakal and Others v. Turkey

(dec.), no.

8243/08, 5

June 2012).

8.

The Court therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

9.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list in accordance with Article 39 of the Convention.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to join the applications,

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

André Wampach

Khanlar Hajiyev

Deputy Registrar

President

Appendix

No

Application No

Lodged on

Applicant

Date of birth

Place of residence

Represented by

59145/08

02/09/2008

Sergey Vladimirovich MIRONOV

28/01/1979

Astrakhan

Margarita Vladimirovna GORDEYEVA

12303/09

27/08/2009

Maksim Sergeyevich IVANOV

15/01/1981

Lesnoy Gorodok

41798/10

18/06/2010

Yelena Aleksandrovna KLYAPIKOVA

18/01/1986

Khimki