IVANOV AND OTHERS v. RUSSIA

Cererea nr. 30605/05 Gennadiy Nikolayevich IVANOV împotriva Rusiei și alte două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 23 septembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judecători și Søren Prebensen, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse de mai sus la datele enumerate în apendice, având în vedere declarațiile prezentate de Guvern și de reclamanții cu privire la termenii lor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul rus („Guvernul”) a fost reprezentat de dl. G. Matyushkin, Reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Toți reclamanții s-au plâns de condițiile de detenție în centrele penitenciare ruse. Dl Kakalov s-a plâns, de asemenea, în conformitate cu art. § 3 din Convenție, că detenția anterioară a fost excesiv de lungă. Prin scrisorile prezentate la diferite date, Guvernul a informat Curtea că au propus să facă o declarație în vederea soluționării problemelor prezentate de cereri. Ei au recunoscut că toate reclamanții au fost „deținuți în condițiile care nu respectă cerințele articolului 3 din Convenție” și că dl Kakalov a fost reținut „fără justificare bine fundamentată în încălcarea articolului 5 § 3 din Convenție”. Guvernul a declarat că sunt dispuse să plătească reclamanților următoarele sume ca o simple satisfacție: 9,375 euro (EUR) dlui Ivanov, 14,787 EUR domnului Kakalov și 7,375 EUR domnului Khudoyev. Plata a fost de a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și orice costuri și cheltuieli suportate, precum și orice impozit care poate fi taxabil. Acesta ar fi efectuat într-o perioadă de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit în termenul respectiv, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plățile ar constitui rezoluția finală a cazurilor. În scrisorile lor de date diferite, reclamanții au informat Curții că au convenit cu termenii declarațiilor guvernamentale. HOTĂRÂREA având în vedere similaritatea cu principalele chestiuni din cadrul convenției în cazurile de mai sus, Curtea decide să se alăture cererilor și să le examineze într-o singură decizie. Curtea consideră că acordul reclamanților cu termenii declarațiilor formulate de Guvern este considerat ca o soluție prietenoasă între părți (a se vedea Cēsnieks c. Letonia (dec.), nr. 9278/06, § 34, 6 martie 2012, și Bakal și alții c. Turcia (dec.), nr. 8243/08, 5 iunie 2012). Prin urmare, Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile în conformitate cu art. 39 din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor, decide să se elimine cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Søren Prebensen Khanlar Hajiyev Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX cerere nr. Logat la reclamant Data nașterii Locația reședinței Reprezentat la 30605/05 03/07/2005 Gennadiy Nikolayevich IVANOV 05/11/1962 Samara Vyacheslav Ivanovich ZUYEV 28652/06 22/05/2006 Sergey Mikhaylovich KAKALOV 13/11/1967 Baskunchak 39475/08 20/06/2008 Dzhasim Amoyevich KHUDOYEV 02/07/1960 Misha-Yag Viktoriya Sergeyevna ILYUKHINA

2

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 30605/05

Gennadiy Nikolayevich IVANOV against Russia

and 2 other applications

(see list appended)

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 23

September 2014 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Julia Laffranque,

Dmitry Dedov,

judges,

and Søren Prebensen,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the dates listed in the appendix,

Having regard to the declarations submitted by the Government and the applicants’ acceptance of their terms,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

A list of the applicants is set out in the appendix.

2.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

3.

All applicants complained about the conditions of their detention in Russian penitentiary facilities. Mr Kakalov also complained under Article

5

4.

By letters submitted on various dates, the Government informed the Court that they proposed to make a declaration with a view to resolving the issues raised by the applications. They acknowledged that all the applicants had been “detained in the conditions which did not comply with the requirements of Article 3 of the Convention” and that Mr Kakalov had been detained “without well-founded justification in violation of Article 5 § 3 of the Convention”. The Government stated their readiness to pay the following amounts to the applicants as just satisfaction: 9,375 euros (EUR) to Mr Ivanov, EUR 14,787 to Mr Kakalov and EUR 7,375 to Mr

Khudoyev. The payment was to cover any pecuniary and non-pecuniary damage, together with any costs and expenses incurred, as well as any tax that may be chargeable. It would be effected within a period of three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay within that period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment would constitute the final resolution of the cases.

5.

In their letters of different dates, the applicants informed the Court that they agreed to the terms of the Government’s declarations.

THE LAW

6.

Having regard to the similarity of the main issues under the Convention in the above cases, the Court decides to join the applications and examine them in a single decision.

7.

The Court considers that the applicants’ agreement to the terms of the declarations made by the Government shall be considered as a friendly settlement between the parties (see

Cēsnieks v. Latvia

(dec.), no.

9278/06, §

34, 6 March 2012, and

Bakal and Others v. Turkey

(dec.), no.

8243/08, 5

June 2012).

8.

The Court therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

9.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list in accordance with Article 39 of the Convention.

For these reasons, the Court unanimously

Decides to join the applications,

Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Søren Prebensen

Khanlar Hajiyev

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

No

Application No

Lodged on

Applicant

Date of birth

Place of residence

Represented by

30605/05

03/07/2005

Gennadiy Nikolayevich IVANOV

05/11/1962

Samara

Vyacheslav Ivanovich ZUYEV

28652/06

22/05/2006

Sergey Mikhaylovich KAKALOV

13/11/1967

Baskunchak

39475/08

20/06/2008

Dzhasim Amoyevich KHUDOYEV

02/07/1960

Misha-Yag

Viktoriya Sergeyevna ILYUKHINA