DIKIN v. RUSSIA

Comunicat la 27 august 2009 și 12 septembrie 2014 Comunicat la 25 noiembrie 2011 și 12 septembrie 2014 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 10179/05 Aleksandr Vitalievich DIKIN împotriva Rusiei depusă la 21 februarie 2005 și cererea nr. 52295/07 Mihail Vitalievich DIKIN împotriva Rusiei și 16 noiembrie 2007 Faptele și plângerile din aceste cazuri au fost rezumate în Declarația de fapte și întrebări a Curții către părți, care este disponibilă în HUDOC. Reclamanții au avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva acestora, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, au fost utilizate la procesul reclamanților al declarației lui Aleksandr Novoselov care au fost obținute prin o măsură în încălcarea articolelor 3 din Convenție (a se vedea Aleksandr Novoselov c. Rusia , nr. 33954/05, §§§§ 67, 28 noiembrie 2013) în conformitate cu cerințele de echitate garantate de art. 6 § 1?

Communicated on 27 August 2009 and 12 September 2014

Communicated on 25 November 2011 and 12 September 2014

FIRST SECTION

Application no. 10179/05

Aleksandr Vitalyevich DIKIN against Russia

lodged on 21 February 2005

and application no. 52295/07

Mikhail Vitalyevich DIKIN against Russia

and 16 November 2007

The facts and complaints in these cases have been summarised in the Court’s Statement of facts and Questions to the parties, which is available in HUDOC.

QUESTIONS

Did the applicants have a fair hearing in the determination of the criminal charges against them, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, was the use at the applicants’ trial of Aleksandr Novoselov’s statement which had been obtained by a measure in breach of Articles

3 of the Convention (see

Aleksandr Novoselov

v. Russia

, no. 33954/05, §§

59

‑

67, 28 November 2013) in conformity with the requirements of fairness guaranteed by Article 6 § 1?