AKYÜZ v. TURKEY

Comunicat la 25 septembrie 2014 SECȚIUNE Cerere nr. 63681/12 Ömer Faruk AKYÜZ împotriva Turciei depusă la 26 septembrie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Ömer Faruk Akyüz, este un național turc, născut în 1982 și locuiește în Batman. El este reprezentat în fața Curții de către dl E. Șenses, un avocat practicant în Batman. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 29 septembrie 2004, reclamantul a participat la sărbătorile de cultură și festivaluri de artă Hasankeyf organizate de municipalitatea Batman. La 3 octombrie 2004, reclamantul a fost arestat la Batman în urma unei anchete inițiate de către Hotărârea de Securitate Batman.

Potrivit raportului de arestare, în timpul evenimentelor festivalului, un grup de oameni a început să difuzeze propaganda în favoarea PKK/Kongra-Gel, o organizație ilegală armată. "Biji Serok Apo-Öcalan" – "Long Live Președinte Apo-Öcalan") și transportând afișe în favoarea PKK/Kongra-Gel și a fost arestat de ofițeri de poliție din centrul orașului. La 4 octombrie 2004, reclamantul a fost adus în fața procurorului public Batman. El a fost eliberat în aceeași zi. La 12 octombrie 2004, procurorul public Batman a emis o acuzație, acuzând reclamantul de difuzare a propagandei unei organizații ilegale, pe baza sloganelor au strigat și au transmis afișele și steagurile. Prin urmare, procurorul a cerut ca reclamantul să fie condamnat în temeiul articolului 28 din Legea privind reuniunile și demonstrațiile, Legea nr. 2911. La o dată neespecificată, Tribunalul Penal Batman a condamnat reclamantul ca fiind acuzat.

La 13 iulie 2006, Curtea a anulat hotărârea în vederea revizuirii condamnării în funcție de amendamentele recente ale legislației interne în favoarea reclamantului. La 3 noiembrie 2006, Curtea penală Batman a emis o decizie de lipsă de competență (görevsizlik kararı), în conformitate cu art. 1 din Legea nr. 5190, care reglementează jurisdicția Curților Assize în ceea ce privește infracțiunile teroriste. Cazul a fost astfel remis Curții Assize Diyarbakır. La 7 iulie 2009, Curtea Diyarbakır Assize, după deținerea zece audieri, a declarat reclamantul vinovat în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713) și l-a condamnat la șase luni de închisoare.

La 3 septembrie 2009, reclamantul a apelat împotriva condamnării. La 16 februarie 2011, Curtea de Casație a confirmat hotărârea din 7 iulie 2009. La 8 iunie 2012, a fost ordonată executarea sentinței reclamantului. Cu toate acestea, reclamantul nu s-a predat și a fugit. La 5 iulie 2012, Legea nr. 6352, care a abolit unele dintre articolele Legii privind prevenirea terorismului, Legea nr. 3713, a intrat în vigoare. În consecință, la 9 iulie 2012, Curtea Diyarbakır Assize a ordonat o suspendare a executării sentinței în temeiul articolului 105 din Legea nr. 6352. COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolului 10 din Convenție că dreptul său la libertatea de exprimare a fost încălcat. În acest sens, susține că procedura penală care a încheiat cu condamnarea sa pentru divulgarea propagandei în favoarea unei organizații teroriste pentru a fi strigat sloganuri nu poate fi considerată necesară într-o societate democratică.

Condamnarea reclamantului pentru a striga un slogan în timpul Festivalului de Cultură și Artă Hasankeyf în 2004 constituie o interferență cu libertatea sa de exprimare în sensul articolului 10 § 1 din Convenție? În cazul în care a fost necesară această interferență în ceea ce privește art. 10 § 2 din Convenție?

Communicated on 25 September 2014

SECOND SECTION

Application no. 63681/12 Ömer Faruk AKYÜZ against Turkey lodged on 26 September 2012

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Ömer Faruk Akyüz, is a Turkish national, who was born in 1982 and lives in Batman. He is represented before the Court by Mr E. Șenses, a lawyer practising in Batman. A. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 29 September 2004 the applicant attended the Hasankeyf culture and art festival celebrations organised by the Batman Municipality. On 3 October 2004 the applicant was arrested in Batman following an investigation initiated by the Batman Security Directorate. According to the arrest report, during the festival events a group of people started to disseminate propaganda in favour of PKK/Kongra-Gel, an armed illegal organisation.

The applicant was seen amongst the demonstrators, who had been shouting a slogan ( “Biji Serok Apo-Öcalan” - “Long Live President Apo-Öcalan”) and carrying posters in favour of the PKK/Kongra-Gel, and was arrested by police officers in the city centre. On 4 October 2004 the applicant was brought before the Batman Public Prosecutor. He was released on the same day. On 12 October 2004 the Batman Public Prosecutor issued an indictment, charging the applicant with disseminating propaganda of an illegal organisation, based on the slogans shouted and the posters and flags carried. The prosecution therefore called for the applicant to be sentenced pursuant to Article 28 of the Meetings and Demonstrations Act, Law no. 2911. On an unspecified date, the Batman Criminal Court of First Instance convicted the applicant as charged.

On 13 July 2006, the Court of Cassation quashed the judgment in order for the conviction to be reviewed in the light of recent amendments of the domestic law in favour of the applicant. The first-instance court resumed the examination of the case following its remittal by the Court of Cassation. On 3 November 2006 the Batman Criminal Court of First Instance issued a decision of lack of jurisdiction (görevsizlik kararı), pursuant to Article 1 of Law no. 5190, which regulates the jurisdiction of the Assize Courts over terrorist offences. The case was thus referred to the Diyarbakır Assize Court. On 7 July 2009, the Diyarbakır Assize Court, after having held ten hearings, found the applicant guilty under Section 7 (2) of the Prevention of Terrorism Act (Law no. 3713) and sentenced him to six months’ imprisonment.

On 3 September 2009, the applicant appealed against the conviction. On 16 February 2011 the Court of Cassation upheld the judgment of 7 July 2009. On 8 June 2012, the execution of the applicant’s sentence was ordered. However, the applicant did not surrender himself and fled. On 5 July 2012, Law no. 6352, which abolished some of the articles of the Prevention of Terrorism Act, Law no. 3713, entered into force. Accordingly, on 9 July 2012, the Diyarbakır Assize Court ordered a stay of execution of the sentence pursuant to Article 105 of Law no. 6352. COMPLAINT The applicant complains under Article 10 of the Convention that his right to freedom of expression was breached. In this respect, he maintains that the criminal proceedings which concluded with his conviction for disseminating propaganda in favour of a terrorist organisation for having shouted slogans cannot be considered necessary in a democratic society.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the conviction of the applicant for shouting a slogan during the Hasankeyf Culture and Art Festival in 2004 constitute an interference with his freedom of expression within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention? If so, was that interference necessary in terms of Article 10 § 2 of the Convention?