Șengüner împotriva Turciei

Reclamanții, dl Șeyhmus Șengüner și dna Emine Șengüner, sunt resortisanți turci, născuți în 1943 și locuiesc în Diyarbakır. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dna C. Turhallı Balsak, avocat practicant în Diyarbakır. La 30 mai 2005, fiul reclamanților, Zeydin Șengüner, a început serviciul militar obligatoriu. La 15 august 2005, suferind de greață și sângerări gastrice, el a aplicat la infirmeria regimentului său. În aceeași zi a fost transferat la spitalul militar Erzincan, unde a suferit două operații chirurgicale, la 15 și 17 august 2005. După primirea raportului de patologie, a fost diagnosticat că a suferit de limfom al lui NonHodgkin și, la 6 septembrie 2005, a fost transferat la Departamentul de Oncologie al Spitalului Ankara GATA, unde a primit șase cicluri de chimioterapie.

În timp ce a fost tratat, a fost descoperit o tumoră în creier și a fost tratat cu radioterapia. A murit la 6 ianuarie 2006. Reclamanții au inițiat proceduri de compensare în fața Curții administrative supreme militare și au susținut că autoritățile au fost în vină, deoarece condițiile militare grele au avut un efect negativ asupra sănătății fiului lor și au existat o întârziere în diagnosticarea bolii sale. În timpul procedurii, instanța a solicitat un raport de experți pentru a determina dacă orice vină ar putea fi atribuită autorităților militare pentru moartea fiului reclamantului. Într-un raport din 19 iunie 2008, experții au concluzionat că fiul reclamantului a primit un tratament medical adecvat într-unul dintre spitalele cele mai avansate din Turcia.

Ei au susținut că, în ciuda opțiunilor de tratament moderne care sunt disponibile, rata de mortalitate a suferinților limfomului nonHodgkin a fost foarte ridicată și nici o vină nu poate fi atribuită autorităților pentru moartea fiului reclamantului. De asemenea, au declarat că cancerul său nu a fost legat de serviciul său în armată. La 23 iulie 2008, Curtea Supremă Administrativă Militară a respins cazul reclamanților. În prezentarea hotărârii, Curtea s-a bazat pe raportul de experți și a concluzionat că nici o vină nu a fost atribuită autorităților militare pentru decederea fiului reclamantului. Apoi, la 28 octombrie 2008, a fost respinsă o cerere de rectificare depusă de solicitanți. Această decizie a fost îndeplinită la data de 14 noiembrie 2008.

1. The applicants, Mr Șeyhmus Șengüner and Ms Emine Șengüner, are Turkish nationals, who were born in 1943 and live in Diyarbakır. They were represented before the Court by Ms C. Turhallı Balsak, a lawyer practising in Diyarbakır. 2. 3. On 30 May 2005 the applicants’ son, Zeydin Șengüner, started his compulsory military service. On 15 August 2005, suffering from nausea and gastric bleeding, he applied to the infirmary of his regiment. On the same day he was transferred to the Erzincan Military Hospital, where he underwent two surgical operations, on 15 and 17 August 2005. Following receipt of the pathology report, he was diagnosed as suffering from nonHodgkin’s lymphoma and on 6 September 2005 he was transferred to the Oncology Department of the Ankara GATA Hospital, where he received six cycles of chemotherapy.

While he was receiving treatment, a tumour was discovered in his brain and he was treated with radiotherapy. He died on 6 January 2006. 4. The applicants initiated compensation proceedings before the Military Supreme Administrative Court and maintained that the authorities had been at fault, as harsh military conditions had had a negative effect on their son’s health and there had been a delay in the diagnosis of his illness. 5. During the proceedings, the court asked for an expert report to determine whether any fault could be attributed to the military authorities for the death of the applicants’ son. In a report dated 19 June 2008, the experts concluded that the applicants’ son had received adequate medical treatment in one of the most advanced hospitals in Turkey.

They maintained that despite modern treatment options being available, the mortality rate for sufferers of nonHodgkin’s lymphoma was very high and no fault could be attributed to the authorities for the death of the applicants’ son. They further stated that his cancer had not been related to his serving in the military. 6. On 23 July 2008 the Military Supreme Administrative Court dismissed the applicants’ case. In delivering its judgment, the court relied on the expert report and concluded that no fault could be attributed to the military authorities for the death of the applicants’ son. Subsequently, on 28 October 2008, a rectification request lodged by the applicants was rejected. This decision was served on them on 14 November 2008.