CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 53243/11 Qemal RUDI împotriva Albaniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 30 septembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Paul Mahoney, președinte, Ledi Bianku, Krzysztof Wojtyczek, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 2 aprilie 2011, Având în vedere observațiile prezentate de părți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Qemal Rudi este un național albanez, care s-a născut la 28 octombrie 1952 și locuiește în Tirana. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl G. Andoni, avocat practicant la Tirana. Guvernul albanez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor de atunci, dna L. Mandia și, ulterior, de dna A. Hicka, a Oficiului Avocatului de Stat. La 29 septembrie 2006, Comisia Funcției Publice a ordonat ca Hotărârea Generală a Impozitelor să reintegreze reclamantul și să plătească arriéréle salariale. La 20 aprilie 2007 și, respectiv, 20 iunie 2008, Curtea de Apel și Curtea Supremă să susțină decizia Comisiei Funcției Civile. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție, precum și în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție cu privire la neexecutarea parțială a hotărârii Curții de Apel finale din 20 aprilie 2007, astfel cum a fost susținută de decizia Curții Supreme din 20 iunie 2008. La 5 octombrie 2012, cazul a fost comunicat părților. La 27 iunie 2014, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că guvernul albanez a pus în aplicare decizia finală în favoarea reclamantului prin a-i plăti arridele salariale. La 29 august 2014, Guvernul a confirmat plata achizițiilor salariale în favoarea reclamantului și a declarat că litigiul dintre părți a fost rezolvat. Guvernul a solicitat, de asemenea, Curtea să elimine cererea din lista cazurilor. Având în vedere informațiile prezentate de părți, Curtea constată că reclamantul a fost plătit integral achizițiile salariale. În aceste circumstanțe, Curtea constată că, în temeiul art. 6 și 13, precum și în temeiul art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, trebuie considerat că a fost rezolvată în sensul art. 37 § 1 litera (b) din Convenție. Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, care necesită examinarea cererii. În consecință, cererea ar trebui eliminată din listă. Din aceste motive, instanța, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de caz. Fatoș Aracı Paul Mahoney Președintele
Application no. 53243/11
Qemal RUDI
against Albania
The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 30
September 2014 as a Committee composed of:
Paul Mahoney,
President,
Ledi Bianku,
Krzysztof Wojtyczek,
judges,
and Fatoș Aracı,
Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 2 April 2011,
Having regard to the comments submitted by the parties,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1.
The applicant, Mr Qemal Rudi, is an Albanian national, who was born on 28 October 1952 and lives in Tirana. He was represented before the Court by Mr G. Andoni, a lawyer practising in Tirana.
2.
The Albanian Government (“the Government”) were represented by their then Agent, Ms L. Mandia and, subsequently, by Ms. A. Hicka of the State Advocate’s Office.
3.
On 29 September 2006 the Civil Service Commission ordered the General Directorate of Taxes to reinstate the applicant and pay salary arrears. On 20 April 2007 and 20 June 2008, respectively, the Court of Appeal and the Supreme Court upheld the decision of the Civil Service Commission.
4.
The applicant complained under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention as well as under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention about the partial non-enforcement of the final Court of Appeal’s decision of 20 April 2007, as upheld by the Supreme Court’s decision of 20 June 2008.
5.
On 5 October 2012 the case was communicated to the parties.
6.
On 27 June 2014 the applicant’s representative informed the Court that the Albanian Government had enforced the final decision in favour of the applicant by paying him the salary arrears. The applicant had accepted the terms of such enforcement and he requested the Court to strike the application out of the list of cases.
7.
On 29 August 2014 the Government confirmed the payment of salary arrears in favour of the applicant and stated that the dispute between the parties had been resolved. The Government also requested the Court to strike the application out of the list of cases.
8.
Having regard to the information submitted by the parties, the Court notes that the applicant was paid the salary arrears in full. It would appear that he no longer seeks reinstatement. In these circumstances, the Court finds that the matter under Articles 6 and 13 as well as under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention must be considered to have been resolved within the meaning of Article 37 § 1 (b) of the Convention. Moreover, in accordance with Article 37 § 1
in fine
of the Convention, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, which require the examination of the application.
9.
Accordingly, the application should be struck out of the list.
For these reasons, the court, unanimously,
Decides
to strike the application out of its case list.
Fatoș Aracı
Paul Mahoney
Deputy Registrar
President