Goryachev împotriva Rusiei

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 53757/10 Georgiy Fridrikhovich GORYACHEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care se află la 7 octombrie 2014 într-un comitet compus din Mirjana Lazarova Trajkovska, președinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Linos-Alender Sicilianos, judecători, și Søren C. Prebensen, grefier adjunct al secțiunii f.f. Având în vedere cererea menționată mai sus depusă la 16 august 2010, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACERI ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Georgiy Fridrikhovich Gorychev, este un resortisant rus născut în 1969 și rezident în Chadrinsk, regiunea Kurgan. Guvernul din Rusia a fost reprezentat de domnul G. Matiouchkine, reprezentant al Federației Ruse pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Invocând art. 6 coroborat cu art. 13 din convenție, reclamantul se plângea de o încălcare a dreptului de acces la o instanță în măsura în care instanțele naționale au refuzat să-și examineze cauza pe fond. Cererea a fost comunicată guvernului care și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acesteia. Aceste observații au fost adresate reclamantului care a fost invitat să își prezinte observațiile. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. În temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost mai scurt și că nu a solicitat prelungirea acestuia.

În plus, Comisia a precizat că, în termenii aceluiași articol, ar putea elimina o cerere din rol atunci când, ca și în cazul de față, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să o mențină. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Søren Prebensen Mirjana Lazarova Trajkovska grefier adjunct f.f.

președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION Requête n o 53757/10 Georgiy Fridrikhovich GORYACHEV contre la Russie La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 7 octobre 2014 en un comité composé de : Mirjana Lazarova Trajkovska, présidente, Paulo Pinto de Albuquerque, Linos-Alexandre Sicilianos, juges, et de Søren C. Prebensen, greffier adjoint de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 16 août 2010, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Georgiy Fridrikhovich Goryachev, est un ressortissant russe né en 1969 et résidant à Chadrinsk, région de Kourgan. Le gouvernement russe (« le Gouvernement ») a été représenté par M. G. Matiouchkine, représentant de la Fédération de Russie auprès de la Cour européenne des droits de l’homme. Invoquant l’article 6 combiné avec l’article 13 de la Convention, le requérant se plaignait d’une violation du droit d’accès à un tribunal en ce que les juridictions nationales ont refusé d’examiner sa cause sur le fond. La requête a été communiquée au gouvernement qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de celle-ci. Ces observations ont été adressées au requérant qui a été invité à présenter les siennes.

La lettre du greffe est demeurée sans réponse. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 13 juin 2014, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle ‑ ci. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention).

En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Søren Prebensen Mirjana Lazarova Trajkovska Greffier adjoint f.f. Présidente