GREKOVA v. RUSSIA

Prima secțiune decizia nr. 25894/11 Oksana Vladimirovna GREKOVA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 4 martie 2014 în calitate de comitet compus din: Mirjana Lazarova Trajkovska, președinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Linos-Alexandre Sicilianos, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 31 martie 2011, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dna Oksana Vladimirovna Grekova, este un național rus care s-a născut în 1971 și trăiește la Moscova. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la participarea presupusă nedreptă a procurorului la procedurile de evacuare. Plângerile reclamantului au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisorile din 5 iunie și 18 septembrie 2013, trimise prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 13 septembrie 2012 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. § 1 lit. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Ambele scrisori trimise reclamantului au fost returnate la Curte ca fiind neprevăzute. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. André Wampach Mirjana Lazarova Trajkovska Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 25894/11

Oksana Vladimirovna GREKOVA

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 4

March 2014 as a Committee composed of:

Mirjana Lazarova Trajkovska,

President,

Paulo Pinto de Albuquerque,

Linos-Alexandre Sicilianos,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 31 March 2011,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Oksana Vladimirovna Grekova, is a Russian national, who was born in 1971 and lives in Moscow.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G.

Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant complained under Article 6 of the Convention about the allegedly unfair participation of the prosecutor in eviction proceedings.

The applicant’s complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit her own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letters dated 5 June and 18 September 2013, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of her observations had expired on 13 September 2012 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André Wampach

Mirjana Lazarova Trajkovska

Deputy Registrar

President