POPOV c. RUSSIE

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 389/98/08 Aleksei Vladimirovich POPOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care are loc la 22 septembrie 2015 într-un comitet compus din Elisabeth Steiner, președinta Mirjana Lazarova Trajkovska, Paulo Pinto de Albuquerque, judecători și Andrei Wampach, grefier adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 20 iulie 2008, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACUTĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Aleksei Vladimirovich Popov, este un resortisant rus născut în 1974 și rezident în Rybinsk (regiunea Yaroslavl). Guvernul rus ( Matiouchkin, reprezentant al Federației Ruse în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Plângerile pe care le-a formulat reclamantul din cauza refuzului de a-și prezenta martorii au fost comunicate guvernului care și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestora. Aceste observații au fost adresate reclamantului care a fost invitat să își prezinte observațiile. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 16 ianuarie 2015, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost În plus, Comisia a precizat că, în termenii aceluiași articol, ar putea elimina o cerere din rol atunci când, ca și în cazul de față, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să o mențină. La 30 ianuarie 2015, scrisoarea a ajuns bine la reclamantul care nu a răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 15 octombrie 2015. André Wampach Elizabeth Steiner Grefier Adjunct Președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION

Requête n

o

38990/08

Aleksey Vladimirovich POPOV

contre la Russie

La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 22 septembre 2015 en un comité composé de

:

Elisabeth Steiner,

présidente

,

Mirjana Lazarova Trajkovska,

Paulo Pinto de Albuquerque,

juges

,

et de André Wampach,

greffier adjoint

de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 20 juillet 2008,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Aleksey Vladimirovich Popov, est un ressortissant russe né en 1974 et résidant à Rybinsk (région de Yaroslavl).

Le gouvernement russe («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent, M.

G.

Matiouchkine, représentant de la Fédération de Russie devant la Cour européenne des droits de l’homme.

Les griefs du requérant tirés de l’impossibilité d’interroger des témoins à charge ont été communiquées au gouvernement qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées au requérant qui a été invité à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 16 janvier 2015, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle-ci. Le 30 janvier 2015, la lettre est bien parvenue au requérant qui n’y a pas répondu.

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 15 octobre 2015.

André Wampach

Elisabeth Steiner

Greffier adjoint

Présidente