VECBAŠTIKA AND OTHERS v. LATVIA
VECBAŠTIKA AND OTHERS v. LATVIA (CtEDO, 2014)
Comunicat la 7 ianuarie 2013 și 8 octombrie 2014 CUARTA DECIZIE Cererea nr. 52499/11 Inita VECBAŠTIKA și alții împotriva Letoniei depusă la 18 august 2011 Faptele și plângerile din acest caz au fost rezumate în Declarația de fapte și întrebări a Curții către părți, care este disponibilă în HUDOC. Reclamanții au epuizat toate căile de recurs disponibile în ceea ce privește plângerea în temeiul articolului Convenției? În special, părțile sunt invitate să formuleze observații cu privire la următoarele aspecte: rezultatul procedurii administrative introduse de primul reclamant împotriva permisiunii de construcție pentru centralele eoliene adiacente casei ei. Dacă alți solicitanți au contestat permisiunea de construire a centralelor eoliene adiacente caselor lor. Dacă reclamanții au folosit orice altă procedură (administrativă) pentru obținerea justificării drepturilor lor. Domeniul de aplicare al reexaminării de către Curtea Constituțională și instanțele administrative în contextul mediului și diferențele lor în ceea ce privește plângerea reclamanților. În ceea ce privește participarea publică la luarea deciziilor de mediu ca o salvgardare procedurală pentru asigurarea drepturilor protejate de art. 8 din Convenție ( Dubetska și alții c. Ucraina, nr. 30499/03, § 143, 10 februarie 2011, și Grimkovskaya c. Ucraina , nr. 38182/03, § 69, 21 iulie 2011), părțile sunt invitate să facă comentarii cu privire la următoarele aspecte. Care sunt locurile din legislația națională pentru a contesta deciziile autorităților într-un mod eficace? Instanțele administrative au examinat acest aspect în procedura introdusă de primul reclamant? Dacă este sau nu o evaluare a impactului asupra mediului ( ietekmes uz vidi novērtējums ) din parcul eolian a fost inițiată recent? Dacă este cazul, părțile sunt invitate să comenteze cu privire la acest fapt și, în special, la: Nivelul participării reclamanților la acest proces și dacă ar putea, sau nu, obține informații privind plângerile lor în fața Curții (de exemplu, locația turbinelor eoliene, nivelul nasului și al umbrelor etc.). Indiferent dacă în acest proces, s-a acordat sau nu o greutate corespunzătoare intereselor lor și un echilibru echilibrat a avut loc între diferitele interese în cauză ( Hatton și alții v. Regatul Unit [GC], nr. 36022/97, § 99, CEDH 2003 VIII, și Tătar v. România , nr. 67021/01, § 88, 27 ianuarie 2009 . APENDIX Inita VECBAŠTIKA este un resortisan letton născut în 1964, locuiește în Dunika Ausma Līna BALODE este un resortisanți lettoni născuți în 1940, locuiește în Dunika Sandra BEUŠE este un resortisan letton născut în 1965, locuiește în Dunika Vilma DOBELE este un resortisan letton născut în 1944, locuiește în Dunika Irma Alvīne KAPILINSKA este un resortisan letton născut în 1942, locuiește în Dunika Jānis Kānis KāMA este un resortisan letton născut în 1951, locuiește în Dunika Spodra Mudīte KUNDZIA este un resortisan letton născut în 1943, locuiește în Dunika Jānis KUNDZIīŠ este un resortisan letton născut în 1922, locuiește în Dunika pagasts Marta MAME este un resortisan letton născut în 1949, locuiește în Dunika Gatis MAMIS este un resortisan letton născut în 1975, locuiește în Dunika Mareks MIHAILOVS este un resortisan letton născut în 1972, locuiește în Dunika Kristīne PREISA este un resortisan letton născut în 1981, locuiește în Liepāja Anna SEDOLA este un resortisan letton născut în 1929, locuiește în Dunika Ilgvars SδKLIS este un resortisan letton născut în 1963, locuiește în Dunika Miδelis SδKLIS este un resortisan letton născut în 1926, locuiește în Dunika Indra VADEI δTE este un resortisan lituanian născut în 1982, locuiește în Dunika Armands VARNA este un resortisan leton născut în 1979, locuiește în Dunika Ilmars VARNA este un resortisan letton născut în 1955, locuiește în Dunika VARNA Vilma VARNA este un resortisan leton care s-a născut în 1952, locuiește în Dunika