ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO
Sursă originală
CtEDO 08.10.2024 RO

Hotarârea Severin c. România – echitatea procedurii penale prin care un deputat european a fost condamnat pentru fapte de coruptie

HOTĂRÂRE
08.10.2024
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
Hotarârea Severin c. România – echitatea procedurii penale prin care un deputat european a fost condamnat pentru fapte de coruptie (CtEDO, 2024)

Textul complet nu este disponibil. Consultați sursa originală.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-03-21
0,87
CASE OF MITROVIĆ v. SERBIA - [Romanian Translation] legal summary by the Supreme Court of Justice of the Republic of Moldova
nu au demarat procedura de recunoaștere a unei hotărâri străine, așa cum o prevedea dreptul intern. Având în vedere faptul că reclamantul a fost deținut în baza unei hotărâri care nu avea caracter național și care nu a fost recunoscută pe p
CtEDO 2008-10-14
0,87
CASE OF PETRINA v. ROMANIA - [Romanian Translation] by the SCM Romania and IER
©Documentul a fost pus la dispoziţie cu sprijinul Consiliului Superior al Magistraturii din România ( www.csm1909.ro ) şi al Institutului European din România ( www.ier.ro ). Permisiunea de a republica această traducere a fost acordată excl
CtEDO 2020-12-17
0,87
CASE OF SABER v. NORWAY - [Romanian Translation] legal summary by Teodor Papuc
care să se refere în mod concret la protecția LPP, nu a respectat exigențele care decurg din criteriul potrivit căruia ingerința trebuie să fie prevăzută de lege. Concluzie: încălcare (șase voturi la unu). Articolul 41: Constatarea unei înc
CtEDO 2004-04-08
0,87
CASE OF ASSANIDZE v. GEORGIA - [Romanian translation] legal summary by the IER (Institutului European din România)
adoptării hotărârii. În drept – Art. 5 § 1: Deşi reclamantul a fost achitat şi punerea sa imediată în libertate fusese dispusă de Curtea Supremă din Georgia, el a rămas în continuare în detenţie, fără ca procesul său să fie reexaminat şi fă
CtEDO 2024-04-09
0,87
CASE OF LAZĂR v. ROMANIA - [Romanian Translation] by the European Institute of Romania
inse ca vădit nefondate, în conformitate cu art. 35 § 3 lit. a) și § 4 din Convenție. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN UNANIMITATE, CURTEA 1. Declară cererea admisibilă în ceea ce privește capătul de cerere formulat în temeiul art. 5 § 1 lit. f) di
Sursă