- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 16 octombrie 2014
- Stat pârât
- RUS
- Articole
- Articolul 3, Articolul 5, Articolul 13
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 3
- Încălcare — Articolul 13
- Încălcare — Articolul 5
Vorobyev împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1983 și a trăit în Nizhny Novgorod înainte de evenimentele cazului. La 23 septembrie 2005, reclamantul a fost arestat pentru jaf, furt, falsificare și extorcare. La 11 aprilie 2008, Curtea Regională Nizhniy Novgorod a constatat că reclamantul a fost vinovat și i-a dat o sentință de custodie. La 21 august 2008, Presidiumul Curții Regionale, prin intermediul procedurilor de revizuire a supravegherii, a anulat hotărârea 11 aprilie 2008 și a trimis cazul instanței de judecată pentru o examinare proaspătă. Referindu-se la gravitatea acuzațiilor, acesta a ordonat, de asemenea, detenția reclamantului să continue timp de încă trei luni. Prin ordinele din 17 noiembrie 2008 și 16 februarie și 19 mai 2009, perioada autorizată de detenție a reclamantului a fost prelungită.
Aceste ordine au citat gravitatea acuzațiilor și posibilitatea absoarbirii reclamantului ca principalele motive ale detenției continuate. La 24 noiembrie 2009, Curtea Regională a declarat reclamantul vinovat de o serie de infracțiuni grave și l-a condamnat la o închisoare de șase ani și o lună. 10. Între 24 septembrie 2005 și 14 ianuarie 2009 reclamantul a fost reținut în închisoarea de încarcerare IZ-52/1 din Nizhniy Novgorod. El a susținut că celulele au fost suprapopulate sever și într-o stare sănătoasă proastă.
4. The applicant was born in 1983 and lived in Nizhny Novgorod prior to the events of the case.
On 23 September 2005 the applicant was arrested on charges of robbery, theft, forgery and extortion.
On 11 April 2008 the Nizhniy Novgorod Regional Court found the applicant guilty as charged and gave him a custodial sentence.
On 21 August 2008 the Presidium of the Regional Court, by way of supervisory-review proceedings, quashed the judgment 11 April 2008 and remitted the case to the trial court for fresh examination. Referring to the gravity of the charges, it also ordered the applicant’s detention to continue for a further three months.
By orders of 17 November 2008 and 16 February and 19 May 2009, the authorised period of the applicant’s detention was extended. These orders cited the gravity of the charges and the possibility of the applicant’s absconding as the main reasons for the continued detention.
On 24 November 2009 the Regional Court found the applicant guilty of a number of grave crimes and sentenced him to a six years and one month’s imprisonment.
Between 24 September 2005 and 14 January 2009 the applicant was detained in remand prison IZ-52/1 of Nizhniy Novgorod. He submitted that the cells had been severely overcrowded and in a poor sanitary condition.