- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 27 octombrie 2014
- Stat pârât
- GEO
Dzidziguri împotriva Georgiei
Traducere în română Auto
Comunicat la 27 octombrie 2014 CUARTA SECȚIUNE Cereri nr. 60814/10 și 60864/10 Zviad DZIDZIGURI împotriva Georgiei și Davit CANTLADZE împotriva Georgiei (a se vedea lista adăugată) Reclamanții sunt cetățeni georgieni. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl M. Sturua, un avocat care practică în Tbilisi. Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Între începutul lunii aprilie și iunie 2009, mii de susținători ai opoziției au organizat proteste pe stradă în diferite părți ale Tbilisi, precum și în câteva alte orașe majore ale țării, pe o bază zilnică, cerând demisia președintelui Saakashvili și a guvernului său. În cursul acestei perioade, au existat mai multe incidente în care poliția a folosit o forță excesivă împotriva manifestanților.
Aceste două cereri se referă la unul dintre astfel de incidente, care au avut loc la 6 mai 2009. În mod remarcabil, în dimineața 6 mai 2009 trei tineri activiști ai forțelor de opoziție, inclusiv un minor, au fost arestați pentru încălcarea ordinului public, și a fost plasat într-o scurtă închisoare în reținere a sediului poliției Tbilisi. Arestarea lor a provocat, mai târziu în după-amiază a aceleiași zile, o adunare spontană de sute de oameni în fața clădirii de poliție, inclusiv cele două reclamante. O situație a crescut atunci când unul dintre protestatari a urcat peste gard în interiorul poliției, și, în răspuns, ofițerii de poliție revoltă, care au fost mobilizați pentru a proteja teritoriul sfertului de poliție al orașului, au început să tragă anumite proiectile neidentificate de la armele de revoltă non-letală în mulțime la distanță apropiată.
Ca urmare a împușcăturii, mulți manifestanți, inclusiv ambii solicitanți, au primit leziuni corporale de o gravitate diferită. Majoritatea acestor leziuni au fost infligite în partea superioară a corpurilor victimelor, ceea ce a sugerat, în opinia reclamanților, că ofițerii își îndreptau intenționat puștile anti-riot la capele manifestanților. Apoi, poliția de revolte a început să dezlodeze manifestanții din teritoriu, lovindu-i cu cauciuc și trunchii de lemn. După cum a fost dezvăluit de certificate medicale disponibile în dosarele de caz, primul reclamant, dl Dzidziguri, a fost spitalizat în aceeași zi, 6 mai 2009, cu sângerare dintr-o leziune cu piele deschisă pe frunte și a fost diagnosticată o leziune capului închis care a dus la contuzie.
În ceea ce privește al doilea reclamant, dl Chantladze, el și-a pierdut ochiul drept ca urmare a penetrarea unui proiectil plastic în orbită. El a fost ulterior acordat statutul de o persoană parțial cu handicap. La 8 și 12 iunie 2009, reclamanții au solicitat, prin depunerea de plângeri separate, inițierea procedurii penale de utilizare excesivă a forței de către poliție în timpul dispersării demonstrației din 9 mai 2009. La sfârșitul lunii iunie 2009, Procuratura Generală a transmis plângerile lor la biroul procurorului Tbilisi City pentru acțiune. Între iulie 2009 și martie 2010, reclamanții au întrebat despre progresul anchetei penale în mai multe ocazii periodice (la 21 iulie și 16 noiembrie 2009, 26 ianuarie și 10 martie 2010) cerând, printre altele, să fie intervievat în legătură cu incidentul din 9 mai 2009, să acorde statutul de victimă și așa mai departe.
La 11, 26 martie și 6 aprilie 2010, procurorul din orașul Tbilisi a recunoscut primirea anchetelor reclamanților și le-a recomandat, în ultima dată, să se aplice Ministerului Internului, în schimb, autoritatea care s-a dovedit a fi responsabilă de anchetă. La 12 aprilie 2010, reclamanții s-au plâns atât cu Ministerul Justiției, cu agenția care supraveghează autoritatea de urmărire în acel moment, cât și cu Ministerul Internului, că este ilegal ca autoritatea din urmă să efectueze o anchetă cu privire la un posibil abuz de putere comis de proprii agenți, polițiștii de revolte. În răspuns, reclamanții au fost informați la 13 mai 2010 că plângerile lor au fost transmise biroului procurorului Tbilisi City pentru informații.
COMPLAINTS 10. Reclamanții se plâng în temeiul articolelor 3 și 11 din Convenție cu privire la o utilizare excesivă și chiar ilegală a forței de către poliția de revolte în timpul dispersării demonstrației spontane din 6 mai 2009, făcând un accent special pe utilizarea presupusă nereglementată a puștilor anti-riote neletale, din cauza cărora au primit leziuni grave asupra sănătății, și că autoritățile interne relevante au eșuat în obligația lor pozitivă de a investiga abuzurile poliției. Întrebări comune Reclamanții au fost supuși de maltrat, în încălcarea articolului 3 din Convenție, în timpul dispersării demonstrației din 6 mai 2009 de către poliție? În special, care a fost cadrul normativ-regulator pentru utilizarea armelor antiriote neletale de către poliție împotriva manifestanților?
Ofițerii de poliție au acționat în conformitate cu aceste reglementări atunci când au folosit armele neletale în cauză? A fost instruit ofițerii de poliție cum să utilizeze aceste arme? (2) Autoritățile interne competente au efectuat o investigație adecvată asupra acuzațiilor reclamanților de maltratare, conform obligației procedurale prevăzute la art. 3 din Convenție? Având în vedere dispersarea demonstrației din 6 mai 2009 de către poliție, s-a constatat o încălcare a drepturilor reclamanților la libertatea de adunare pașnică, în contravenție cu art. 11 din Convenție? Apendice nr. de cerere nr. Locată pe Solicitant data de reședință 60814/10 03/09/2010 dl Zviad DZIDZIGURI 31/10/1964 Tbilisi, Georgia 60864/10 03/09/2010 dl Davit CHANTLADZE 10/01/1965 Tbilisi, Georgia
Communicated on 27 October 2014
FOURTH SECTION
Applications nos. 60814/10 and 60864/10 Zviad DZIDZIGURI against Georgia and Davit CHANTLADZE against Georgia (see list appended)
The applicants are Georgian nationals. They are represented before the Court by Mr M. Sturua, a lawyer practising in Tbilisi. A. The circumstances of the cases
The facts of the cases, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.
Between early April and June 2009, thousands of opposition supporters held street protests in various parts of Tbilisi, as well as in a few other major cities of the country, on a daily basis, demanding resignation of President Saakashvili and his Government. During that period, there were several incidents where the police used allegedly excessive force against demonstrators. The present two applications concern one of such incidents, which occurred on 6 May 2009.
Notably, in the morning of 6 May 2009 three young activists of the opposition forces, including one minor, were arrested for breach of public order, and placed in a short remand prison of the Tbilisi police headquarters. Their arrest provoked, later in the afternoon of the same day, a spontaneous gathering of hundreds of people in front of the police building, including the two applicants. A situation escalated when one of the protesters climbed over the fence into the police compound, and, in reply, riot police officers, who had been mobilised to protect the territory of the city’s police headquarter, started firing certain unidentified projectiles from non-lethal riot guns into the crowd at close distance. As a result of the shooting, many protesters, including both applicants, received bodily injuries of different gravity. Most of those injuries were inflicted to the upper parts of the victims’ bodies, which fact suggested, in the applicants’ opinion, that the officers were intentionally pointing their anti-riot rifles at the demonstrators’ heads. Subsequently, the riot police started dislodging the protesters from the territory, by hitting them with rubber and wooden truncheons.
As disclosed by medical certificates available in the case files, the first applicant, Mr Dzidziguri, was hospitalised on the same day, 6 May 2009, with bleeding from an open skin lesion on his forehead and was diagnosed a closed head injury resulting in concussion. As regards the second applicant, Mr Chantladze, he lost his right eye as a result of the penetration of a plastic projectile into the orbit. He was subsequently granted status of a partly disabled person.
On 8 and 12 June 2009 the applicants requested, by filing separate complaints, the initiation of criminal proceedings for excessive use of force by the police during the dispersal of the demonstration on 9 May 2009. In late June 2009 the Chief Public Prosecutor’s Office transmitted their complaints to Tbilisi City prosecutor’s office for action.
Between July 2009 and March 2010, the applicants enquired about progress of the criminal investigation on a number of regular occasions (on 21 July and 16 November 2009, 26 January and 10 March 2010) requesting, amongst other things, to be interviewed in relation to the incident of 9 May 2009, granted the status of victim and so on.
On 11, 26 March and 6 April 2010 the Tbilisi City prosecutor’s office acknowledged receipt of the applicants’ enquiries and advised them, on the latter date, to apply to the Ministry of the Interior instead, which authority turned out to be in charge of the investigation.
On 12 April 2010 the applicants complained both with the Ministry of Justice, the agency supervising the prosecution authority at that time, and the Ministry of the Interior that it was unlawful for the latter authority to conduct an investigation into a possible abuse of power committed by its own agents, the riot police officers. In reply, the applicants were informed on 13 May 2010 that their complaints had been transmitted to the Tbilisi City prosecutor’s office for information. COMPLAINTS
The applicants complain under Articles 3 and 11 of the Convention about an excessive and even unlawful use of force by the riot police during the dispersal of the spontaneous demonstration of 6 May 2009, making a special emphasis on the allegedly unregulated use of the non-lethal anti-riot rifles, as a result of which they had received serious health injuries, and that the relevant domestic authorities failed in their positive obligation to investigate the police abuses.
COMMON QUESTIONS
1. Were the applicants subjected to ill-treatment, in breach of Article 3 of the Convention, during the dispersal of the demonstration of 6 May 2009 by the police? In particular, what was the normative-regulatory framework for the use of non-lethal anti-riot weapons by the police against the demonstrators? Did the police officers act in accordance with those regulations when using the non-lethal weapons in question? Had the police officers been trained how to use those weapons? 2. Have the competent domestic authorities conducted an adequate investigation into the applicants’ allegations of ill-treatment, as required by the procedural obligation under Article 3 of the Convention? 3. In view of the dispersal of the demonstration of 6 May 2009 by the police, has there been a violation of the applicants’ rights to freedom of peaceful assembly, contrary to Article 11 of the Convention?
APPENDIX No. Application no. Lodged on Applicant name date of birth place of residence 60814/10 03/09/2010 Mr Zviad DZIDZIGURI 31/10/1964 Tbilisi, Georgia 60864/10 03/09/2010 Mr Davit CHANTLADZE 10/01/1965 Tbilisi, Georgia