DZIDZIGURI v. GEORGIA
DZIDZIGURI v. GEORGIA (CtEDO, 2014)
Comunicat la 27 octombrie 2014 CUARTA SECȚIUNE Cereri nr. 60814/10 și 60864/10 Zviad DZIDZIGURI împotriva Georgiei și Davit CANTLADZE împotriva Georgiei (a se vedea lista adăugată) Reclamanții sunt cetățeni georgieni. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl M. Sturua, un avocat care practică în Tbilisi. Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Între începutul lunii aprilie și iunie 2009, mii de susținători ai opoziției au organizat proteste pe stradă în diferite părți ale Tbilisi, precum și în câteva alte orașe majore ale țării, pe o bază zilnică, cerând demisia președintelui Saakashvili și a guvernului său. În cursul acestei perioade, au existat mai multe incidente în care poliția a folosit o forță excesivă împotriva manifestanților. Aceste două cereri se referă la unul dintre astfel de incidente, care au avut loc la 6 mai 2009. În mod remarcabil, în dimineața 6 mai 2009 trei tineri activiști ai forțelor de opoziție, inclusiv un minor, au fost arestați pentru încălcarea ordinului public, și a fost plasat într-o scurtă închisoare în reținere a sediului poliției Tbilisi. Arestarea lor a provocat, mai târziu în după-amiază a aceleiași zile, o adunare spontană de sute de oameni în fața clădirii de poliție, inclusiv cele două reclamante. O situație a crescut atunci când unul dintre protestatari a urcat peste gard în interiorul poliției, și, în răspuns, ofițerii de poliție revoltă, care au fost mobilizați pentru a proteja teritoriul sfertului de poliție al orașului, au început să tragă anumite proiectile neidentificate de la armele de revoltă non-letală în mulțime la distanță apropiată. Ca urmare a împușcăturii, mulți manifestanți, inclusiv ambii solicitanți, au primit leziuni corporale de o gravitate diferită. Majoritatea acestor leziuni au fost infligite în partea superioară a corpurilor victimelor, ceea ce a sugerat, în opinia reclamanților, că ofițerii își îndreptau intenționat puștile anti-riot la capele manifestanților. Apoi, poliția de revolte a început să dezlodeze manifestanții din teritoriu, lovindu-i cu cauciuc și trunchii de lemn. După cum a fost dezvăluit de certificate medicale disponibile în dosarele de caz, primul reclamant, dl Dzidziguri, a fost spitalizat în aceeași zi, 6 mai 2009, cu sângerare dintr-o leziune cu piele deschisă pe frunte și a fost diagnosticată o leziune capului închis care a dus la contuzie. În ceea ce privește al doilea reclamant, dl Chantladze, el și-a pierdut ochiul drept ca urmare a penetrarea unui proiectil plastic în orbită. El a fost ulterior acordat statutul de o persoană parțial cu handicap. La 8 și 12 iunie 2009, reclamanții au solicitat, prin depunerea de plângeri separate, inițierea procedurii penale de utilizare excesivă a forței de către poliție în timpul dispersării demonstrației din 9 mai 2009. La sfârșitul lunii iunie 2009, Procuratura Generală a transmis plângerile lor la biroul procurorului Tbilisi City pentru acțiune. Între iulie 2009 și martie 2010, reclamanții au întrebat despre progresul anchetei penale în mai multe ocazii periodice (la 21 iulie și 16 noiembrie 2009, 26 ianuarie și 10 martie 2010) cerând, printre altele, să fie intervievat în legătură cu incidentul din 9 mai 2009, să acorde statutul de victimă și așa mai departe. La 11, 26 martie și 6 aprilie 2010, procurorul din orașul Tbilisi a recunoscut primirea anchetelor reclamanților și le-a recomandat, în ultima dată, să se aplice Ministerului Internului, în schimb, autoritatea care s-a dovedit a fi responsabilă de anchetă. La 12 aprilie 2010, reclamanții s-au plâns atât cu Ministerul Justiției, cu agenția care supraveghează autoritatea de urmărire în acel moment, cât și cu Ministerul Internului, că este ilegal ca autoritatea din urmă să efectueze o anchetă cu privire la un posibil abuz de putere comis de proprii agenți, polițiștii de revolte. În răspuns, reclamanții au fost informați la 13 mai 2010 că plângerile lor au fost transmise biroului procurorului Tbilisi City pentru informații. COMPLAINTS 10. Reclamanții se plâng în temeiul articolelor 3 și 11 din Convenție cu privire la o utilizare excesivă și chiar ilegală a forței de către poliția de revolte în timpul dispersării demonstrației spontane din 6 mai 2009, făcând un accent special pe utilizarea presupusă nereglementată a puștilor anti-riote neletale, din cauza cărora au primit leziuni grave asupra sănătății, și că autoritățile interne relevante au eșuat în obligația lor pozitivă de a investiga abuzurile poliției. Întrebări comune Reclamanții au fost supuși de maltrat, în încălcarea articolului 3 din Convenție, în timpul dispersării demonstrației din 6 mai 2009 de către poliție? În special, care a fost cadrul normativ-regulator pentru utilizarea armelor antiriote neletale de către poliție împotriva manifestanților? Ofițerii de poliție au acționat în conformitate cu aceste reglementări atunci când au folosit armele neletale în cauză? A fost instruit ofițerii de poliție cum să utilizeze aceste arme? (2) Autoritățile interne competente au efectuat o investigație adecvată asupra acuzațiilor reclamanților de maltratare, conform obligației procedurale prevăzute la art. 3 din Convenție? Având în vedere dispersarea demonstrației din 6 mai 2009 de către poliție, s-a constatat o încălcare a drepturilor reclamanților la libertatea de adunare pașnică, în contravenție cu art. 11 din Convenție? Apendice nr. de cerere nr. Locată pe Solicitant data de reședință 60814/10 03/09/2010 dl Zviad DZIDZIGURI 31/10/1964 Tbilisi, Georgia 60864/10 03/09/2010 dl Davit CHANTLADZE 10/01/1965 Tbilisi, Georgia