I.G. AND OTHERS v. POLAND

RESPONDENT

POL

HOTĂRÂRE

08.10.2024

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Struck out of the list

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

I.G. AND OTHERS v. POLAND (CtEDO, 2024)

HUDOC · oficial

Prima secțiune decizia nr. 42668/21 I.G. împotriva Poloniei și a altor 19 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 8 octombrie 2024 în calitate de Cameră compusă din: Ivana Jelić , Președintele Alena Poláčková, Krzysztof Wojtyczek, LÄtif Hüseynov, Péter Paczolay, Erik Wennerström, Raffaele Sabato , judecători și Ilse Freiwirth, grefierul secțiunii, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul polonez („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. Sobczak, și ulterior de dna A. Kozińska-Makowska, Ministerul Afacerilor Externe. Reclamanții se plângeau în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție de încălcarea dreptului lor la o audiere de către un „judecător independent și imparțial instituit prin lege”, deoarece cazurile lor civile sau penale au fost hotărâte de diferite formații ale Curții Supreme, compuse de judecători desemnați la această instanță de către președintele Poloniei, în conformitate cu recomandarea Consiliului Național al Judiciilor ( Krajowa Rada Sādownictwa , „NCJ” , astfel cum este stabilit în temeiul Legii de modificare a NCJ și anumitor alte statute din 8 decembrie 2017 („NCJ recompusă” ). În special, cinci solicitanți care sunt avocați au avut cauza lor disciplinară examinată de Camera disciplinară a Curții Supreme. Într-un caz, Camera de Reexaminare Extraordinară și Afaceri Publice a Curții Supreme a examinat recursul reclamantului împotriva rezoluției recompuse de NCJ care nu îl recomandă unui post judiciar vacant într-o altă instanță. În sfârșit, 14 reclamanți au fost examinați de diferite formații ale Camerei Civile sau Penale a Curții Supreme, compuse de judecători desemnați la această instanță de către președintele Poloniei, pe recomandarea NCJ recompusă. În diferite date din 2024, Curtea a primit declarații de soluționare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă reclamație împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri împotriva unei angajamente ale Guvernului de a plăti fiecăruia dintre solicitanți 10.000 euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care urmează să fie convertite în zloty polonez la rata aplicabilă la data plății și fără impozite care pot fi aplicabile. Suma va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o decizie unică (art. 42 § 1 din Regulamentul Curții). Curtea constată, de asemenea, că problemele prezentate în prezent au fost examinate într-o serie de hotărâri privind reformele judiciare succesive din Polonia inițiate în 2017, care vizează slăbirea independenței judiciare, începând cu grave nereguli în alegerea judecătorilor la Curtea Constituțională în decembrie 2015 (a se vedea Xero Flor w Polsce sp. z o.o. c. Polonia , nr. 4907/18, 7 mai 2021 și apoi, în special, remodelarea NCJ și crearea de noi camere în Curtea Supremă (a se vedea punctul 3 mai sus), în timp ce prelungește controlul ministrului Justiției asupra instanțelor și sporește rolul său în materie de disciplinare judiciară (a se vedea Grzęda c. Polonia [GC], nr. 43572/18, § 358, 15 martie 2022). În hotărârea pilotă în cazul Wałęsa c. Polonia , (nr. 50849/21, 23 noiembrie 2023), Curtea a enumerat mai multe probleme sistemice interrelaționate care au implicat încălcări repetate ale principiilor fundamentale ale statului de drept, separarea competențelor și independența justiției (ibid. § 324). Deficiențele procedurii de numire a judecătorilor Curții Supreme, care au dus la încălcarea dreptului reclamanților la o audiție de către un "judecător independent și imparțial instituit prin lege" protejat de art. 6 § 1 din Convenție, au fost stabilite în ceea ce privește Camera disciplinară a Curții Supreme (a se vedea Reczkowicz c. Polonia, nr. 43447/19, 22 iulie 2021), Camera de revizuire extraordinară și afaceri publice (a se vedea Dolińska-Ficek și Ozimek c. Polonia , nr. 49868/19 și 57511/19, 8 noiembrie 2021) și formații ale Camerei Civile a Curții Supreme (a se vedea Advance Pharma sp. z o.o v. Polonia , nr. 1469/20, 3 februarie 2022). Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptate în engleză și notificate în scris la 7 noiembrie 2024. Ilse Freiwirth Ivana Jelić Registrar Președintele Apendicele Apendicele cazurilor: nr. Cerere nr. Lodged on Case name Solicitant An of Nasce Place of Residence Naționalitate reprezentată prin data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuieli pentru solicitant/holding (în euro) 42668/21 16/08/2021 I.G. c. Polonia I. G. 1979 Warszawa polonez Filip Cåpka 5/06/2024 11/06/2024 10 000 45530/21 01/09/2021 Szewczuk c. Polonia Jerzy SZEWCZUK 1962 Zamość Polonez Sebastian KOTUÄA 21/05/2024 21/05/2024 10000 477767/21 22/09/2021 Chrzanowski c. Polonia Daniel CHRZANOWSKI 1992 Sieradz polonez Monika Małgorzata GÄSIOROWSKA 10/05/2024 14/05/2024 10000 54808/21 25/10/2021 Nowakski c. Polonia Czesław NOWAKAKSKI 1947 Warszawa polonez Olgierd SWOSTEK 05/07/2024 8/07/2024 10000 6026/22 14/01/2022 Bujak v. Polonia Patrycja Magdalena BUJAK 1984 Lublin polonez polonez Sebastian KOTUÄA 10/05/2024 21/05/2024 10000 6514/22 20/01/2022 Kowarowski c. Polonia Jan KOWAROWSKI 1948 Äasin Wybudowane polonez Joanna LAZAREK 10/05/2024 21/05/2024 10.000 12042/22 14/02/2022 Cieśla c. Polonia Stefan Franciszek CIEשLA 1955 Warszawa polonez Karol TRZASKA 19/03/2024 8/04/2024 10000 134422 03/03/2022 Apfelbaum c. Polonia Erika APFELBAUM 1934 LA HAYE franceză Agata BZDY 16/07/2024 10.000 15450/22 16/03/2022 Wieczorek c. Polonia Danuta Zofia WIECZOREK 1933 Chicago polonez Jarosław SZYDLOWSKI 7/08/2024 29/07/2024 10.000 10. 2024/22 12/04/202 12/2022 Äakatosz c. Polonia Herchnć 日AKATOSZ 1963 Poznań polonez Piotr 10/05/20ZAK 10/05/2024 20/05/2024 10.000 11. 2074/22 12/04/202 Włoch c. Polonia Lucyna WÄOCH 1975 Poznań polonez Piotr ČUCZAK 10/05/2024 20/0524 10.000 12. 28779/22 31/05/2022 Dechnik v. Polonia Casă Zuzanna DECHNIK 1947 Biłgoraj polonez Stanisław Andrzej DECHNIK 1946 Biłgoraj polonez Monika Małgorzata G Bialystok polonez Zbigniew IGNASIAK 26/07/2024 25/07/2024 10.000 15. 31800/22 10/06/2022 Leszczyński c. Polonia Jacek LESZCZY Piła poloneză Monika Małgorzata GSIOROWSKA 20/08/2024 17/07/2024 10.000 18. 41368/22 20/08/2022 Buczek c. Polonia Paweł BUCZEK 1985 Warszawa polonez Piotr BARANIAK 19/03/2024 16/04/2024 10.000 19. 4104/22 20/08/2022 Kapuściński c. Polonia Krzysztof KAPU Monika Małgorzata GSIOROWSKA 20/08/2024 17/08/2024 10.000