Sari la conținut
CtEDO 06.11.2014 Auto

CASE OF FAGANEL v. SLOVENIA

RESPONDENT
SVN
HOTĂRÂRE
06.11.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3, Articolul 13
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 3
  • Încălcare — Articolul 13
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014 · Articolul 3 · Articolul 13
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF FAGANEL v. SLOVENIA (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1977 și trăiește în Ljubljana. Reclamantul a fost reținut în secțiune închisă din închisoarea Ljubljana din 5 mai 2009 până la 26 mai 2009, în secțiune închisă din 25 august 2009 până la 11 februarie 2010, din 11 martie 2011 până la 22 martie 2011 și din 8 iunie 2011 până la 11 ianuarie 2012 și din nou în secțiune închisă din 24 august 2012 până la 4 decembrie 2012. La 25 august 2009, s-a ținut în celulă cu 90 de metri pătrați (neincluzând o instalație sanitară separată de 1,75 metri pătrați), împărțită cu alți patru deținuți și cu 3,2 metri pătrați de spațiu personal. De la 26 august 2009 la 11 februarie 2010 a fost ținut în celulă 50 de metri pătrați (neinclusiv o instalație sanitară separată de 1,23 metri pătrați) și celulă 52 de metri pătrați (neinclusiv o instalație sanitară separată de 1,25 metri pătrați), singur cu aproape 7 metri pătrați de spațiu personal sau cu un alt deținut cu 3,4 metri pătrați de spațiu personal.

Celula pentru doi deținuți, în cazul în care reclamantul a fost ținut în secțiune de reținere, conținea un pat cu capac, o masă mai mare și o masă mai mică, două scaune, două dulapuri și două ferestre 89 x 54 cm, pe care deținuții le-ar putea deschide liber sau închide.

În ceea ce privește caracteristicile generale ale celulelor din secțiunea de reținere a închisoarei Ljubljana, condițiile materiale din interiorul celulelor și condițiile sanitar-sanitare, a se vedea hotărârea din Mandić și Jović c. Slovenia, nr. 5774/10 și 5985/10, §§§ 10-23, 20 octombrie 2011. 10. În ceea ce privește timpul de excludere a celulelor din secțiune, Curtea a constatat în hotărârea menționată anterior că deținuții din secțiune de închidere au fost limitați la celulele lor zi și noapte, cu excepția timpului de două ore de exercițiu zilnic în exterior, și a două ore suplimentare pe săptămână într-o sală de recreere (Mandić și Jović, citate mai sus, § 78). Guvernul a declarat că, începând cu 9 februarie 2011, deținuții pot petrece trei ore pe zi în aer liber.

11. La 18 decembrie 2009, reclamantul a depus cererea de plângere în legătură cu condițiile de închisoare ale detenției sale începând cu 25 august 2009. În suplimentul aplicării sale din 17 septembrie 2013, el s-a plâns, de asemenea, în legătură cu condițiile de detenție din 5 mai 2009 până la 26 mai 2009, între 11 martie 2011 și 22 martie 2011, între 8 iunie 2011 și 11 ianuarie 2012 și între 24 august 2012 și 4 decembrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2014-11-06
0,96
CASE OF PUZIN v. SLOVENIA
Reclamantul s-a născut în 1965 și trăiește în Kranj. Reclamantul a fost reținut în secțiunea de reținere în închisoarea Ljubljana din 31 mai 2008 până la 29 august 2008. El a fost din nou reținut în secțiunea de reținere în închisoarea Ljub
CtEDO 2015-10-29
0,95
CASE OF ARAPOVIĆ v. SLOVENIA
Reclamantul s-a născut în 1985 și trăiește în Ljubljana. El a fost reținut în secția de reținere a închisorii Ljubljana din 1 iunie 2011 până la 16 iulie 2012. A fost ținut în celulă nr. 82 măsurarea de 16,37 metri pătrați (neinclusiv o ins
CtEDO 2014-04-03
0,95
CASE OF ŠABIĆ v. SLOVENIA
Reclamantul s-a născut în 1963 și trăiește în Novo mesto. Reclamantul a îndeplinit condamnarea la închisoare în perioada cuprinsă între 24 noiembrie 2008 și 25 martie 2010, în secțiunile semi- deschise și închise ale închisoarei Ljubljana,
CtEDO 2011-09-27
0,95
LALIC AND OTHERS v. SLOVENIA
celule, lavatoare și zone comune erau aproape identice cu cele descrise în ceea ce privește o celulă mare tipic. În ceea ce privește celula nr. 9, este situată în aripa nefumătoare, în care fumatul este, de asemenea, interzis în hol. Dispun
CtEDO 2014-11-06
0,95
CASE OF MASELJ v. SLOVENIA
§ 1). FACTELE CIRCUMSTANCELE CAUZULUI Reclamantul s-a născut în 1963 și trăiește în Ljubljana. Reclamantul a îndeplinit condamnarea la închisoare în secțiunile închise și semi-deschise din închisoarea Ljubljana și în secția deschisă Ig, înc
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă