CASE OF ARAPOVIĆ v. SLOVENIA

RESPONDENT

SVN

HOTĂRÂRE

29.10.2015

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

CASE OF ARAPOVIĆ v. SLOVENIA (CtEDO, 2015)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1985 și trăiește în Ljubljana. El a fost reținut în secția de reținere a închisorii Ljubljana din 1 iunie 2011 până la 16 iulie 2012. A fost ținut în celulă nr. 82 măsurarea de 16,37 metri pătrați (neinclusiv o instalație sanitară separată de 1,82 metri pătrați). Timp de două sute douăsprezece zile a fost ținut în ea cu alți patru deținuți cu 3,27 de metri pătrați de spațiu personal și timp de nouă zile a fost ținut în ea cu alți cinci deținuți cu 2,73 de metri pătrați de spațiu personal. Pentru o sută nouăzeci de zile a împărtășit celulă cu doi sau trei deținuți cu mai mult de 4 metri pătrați de spațiu personal. Celula pentru șase deținuți, în cazul în care reclamantul a fost reținut, a fost echipată cu trei paturi superioare cu un total de șase locuri de dormit, o masă mare și o mică, șase scaune și un set de dulapuri pentru fiecare deținuți. Deținuții ar putea deschide liber ferestrele sau să închidă în celule. La 14 noiembrie 2011 a fost eliminat al șaselea pat. În ceea ce privește caracteristicile generale ale celulelor din secțiunea de încarcerare din închisoarea Ljubljana, condițiile materiale din interiorul celulelor și condițiile sanitare, a se vedea hotărârea din Mandić și Jović v. Slovenia, nos. 5774/10 și 5985/10, §§ 10-23, 20 octombrie 2011. 10. În ceea ce privește timpul de excludere a celulelor din secțiune, Curtea a constatat în hotărârea menționată anterior că deținuții din secțiune de închidere au fost limitați la celulele lor zi și noapte, cu excepția timpului de două ore de exercițiu zilnic în exterior, și a două ore suplimentare pe săptămână într-o sală de recreere (a se vedea Mandeć și Jović, citate mai sus, § 78). Potrivit informațiilor furnizate de Guvern în acest caz, la 9 februarie 2011, timpul petrecut în aer liber a fost prelungit la două ore și jumătate pe zi și în noiembrie 2011 curtea exterioară a fost acoperită de un acoperiș. 11. În ceea ce privește temperatura celulară, datele furnizate de Guvern au arătat că temperatura medie a celulelor în după-amiază (5-5,30 p.m.) în iulie și august 2011 a fost de aproximativ 27oC, depășind 30oC în zece zile și în a doua jumătate a lunii iunie și în prima jumătate a lunii iulie 2012 a fost de 30oC în douăsprezece zile.

The applicant was born in 1985 and lives in Ljubljana. 6. He was detained in the remand section of Ljubljana prison from 1 June 2011 to 16 July 2012. 7. He was held in cell no. 82 measuring 16.37 square metres (not including a separate 1.82 square metres sanitary facility). For two hundred and twelve days he was held therein with four other inmates with 3.27 square metres of personal space and for nine days he was held therein with five other inmates with 2.73 square metres of personal space. For one hundred and ninety days he shared the cell with two or three other inmates with more than 4 square metres of personal space. 8. The cell for six detainees, where the applicant was held, was equipped with three bunk beds with a total of six sleeping places, one large and one small table, six chairs and a set of cupboards for each of the detainees. Detainees could freely open or close windows in cells. On 14 November 2011 the sixth bed was removed. 9. As regards the general characteristics of the cells in the remand section of Ljubljana prison, material conditions inside the cells and sanitary conditions, see the judgment in Mandić and Jović v. Slovenia, nos. 5774/10 and 5985/10, §§ 10 to 23, 20 October 2011. 10. As to the out-of-cell time in the remand section, the Court found in the aforementioned judgment that detainees in the remand section were confined to their cells day and night, save for two hours of daily outdoor exercise, and an additional two hours per week in a recreation room (see Mandić and Jović, cited above, § 78). According to the information supplied by the Government in the present case, on 9 February 2011 the time spent outdoors was extended to two hours and a half per day and in November 2011 the outside yard was covered by a roof. 11. As regards the cell temperature, the data provided by the Government showed that the average temperature in the cells in the late afternoon (5-5.30 p.m.) in July and August 2011 had been approximately 27oC, exceeding 30oC on ten days and in the second half of June and the first half of July 2012 it had been 30oC, exceeding 30oC on twelve days.

§ Cauze similare