CASE OF STAUDER AND GABL v. AUSTRIA

RESPONDENT

AUT

HOTĂRÂRE

13.11.2014

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Reasonable time)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF STAUDER AND GABL v. AUSTRIA (CtEDO, 2014)

HUDOC · oficial

Primul reclamant s-a născut în 1948 și trăiește în Rinschnach. Al doilea reclamant s-a născut în 1964 și trăiește în Linz. În 1997 Curtea Regională de la Wels (Landesgericht Wels, „Curtea Regională”) a instituit anchete preliminare (Vorehebungen) împotriva celor două reclamante și a altor persoane din cauza suspiciunilor de fraudă agravată (schwerer gewerbsmässiger Betrug) prin crearea și gestionarea unui sistem de gambling operat pe plan internațional care se bazează pe un sistem piramid. La 19 ianuarie 1999, Curtea Regională a hotărât că procedurile împotriva reclamanților ar trebui separate de cele ale co-suspectelor pentru a evita întârzieri. La 9 decembrie 1997, Curtea Regională a eliberat un mandat de arestare internațional (Steckbrief) în ceea ce privește primul reclamant. La 18 februarie 2008, prima reclamantă a depus o cerere de accelerare a procedurii în temeiul articolului 91 din Legea Curților (Fristetzungsantrag). Curtea de Apel (Oberlandesgericht, „Curtea de Apel”) a respins cererea la 11 septembrie 2008, declarând că aceaceasta ar putea fi dirijată numai împotriva întârzierilor cauzate de instanțe, nu a procurorului public. La 2 mai 2013, Curtea Regională a achitat prima reclamantă a tuturor acuzațiilor.Decizia a fost depusă la consilierul său la 15 octombrie 2013 10. La 18 aprilie 1997, Curtea Regională a emis un mandat de arestare internațional în ceea ce privește a doua reclamantă. El a fost în detenție de la 22 mai 1997 până la 6 august 1999. 11. La 12 aprilie 2002, investigațiile preliminare împotriva celui de-al doilea reclamant au fost închise și dosarul a fost transferat procurorului public Wels (Staatsanwaltschaft, „Procurorul public”) pentru o prelucrare suplimentară. Cu toate acestea, nu a fost acuzat împotriva lui. 12. La 4 decembrie 2007, cel de-al doilea reclamant a depus o cerere de accelerare a procedurii în temeiul articolului 91 din Legea Curților. Curtea de Apel a respins cererea la 11 septembrie 2008, declarând că aceaceasta ar putea fi adresată numai împotriva întârzierilor cauzate de instanțe, nu de procurorul public. 13. La 2 aprilie 2010, procurorul public a interzis o acuzație împotriva celui de-al doilea reclamant. Pe 28 februarie 2011, Curtea de Apel a respins acuzația, dar nu a întrerupt procedura. 14. La 13 octombrie 2011, procurorul public a întrerupt procedura împotriva celui de-al doilea reclamant.

The first applicant was born in 1948 and lives in Rinschnach. The second applicant was born in 1964 and lives in Linz. 5. In 1997 the Wels Regional Court (Landesgericht Wels, “the Regional Court”) instituted preliminary investigations (Vorerhebungen) against the two applicants and several other persons on account of the suspicion of aggravated fraud (schwerer gewerbsmässiger Betrug) by having set up and managed an internationally operated gambling system which was based on a pyramid scheme. 6. On 19 January 1999 the Regional Court decided that the proceedings against the applicants were to be separated from those of the co-suspects to avoid delays. 7. On 9 December 1997 the Regional Court issued an international arrest warrant (Steckbrief) in respect of the first applicant. He was in detention on remand from 26 to 27 May 1998. 8. On 18 February 2008 the first applicant filed a request for the acceleration of the proceedings under Section 91 of the Courts Act (Fristsetzungsantrag). The Linz Court of Appeal (Oberlandesgericht, “the Court of Appeal”) dismissed the request on 11 September 2008, stating that it could only be directed against delays caused by the courts, not the Public Prosecutor. 9. On 2 May 2013 the Regional Court acquitted the first applicant of all charges. The decision was served on his counsel on 15 October 2013. 10. On 18 April 1997 the Regional Court issued an international arrest warrant in respect of the second applicant. He was in detention on remand from 22 May 1997 until 6 August 1999. 11. On 12 April 2002 the preliminary investigations against the second applicant were closed and the file was transferred to the Wels Public Prosecutor (Staatsanwaltschaft, “the Public Prosecutor”) for further processing. However, no indictment was brought against him. 12. On 4 December 2007 the second applicant filed a request for the acceleration of the proceedings under Section 91 of the Courts Act. The Court of Appeal dismissed the request on 11 September 2008, stating that it could only be directed against delays caused by the courts, not the Public Prosecutor. 13. On 2 April 2010 the Public Prosecutor brought an indictment against the second applicant. The second applicant lodged an appeal against the indictment and a motion requesting the discontinuation of the proceedings. On 28 February 2011 the Court of Appeal rejected the indictment, but did not discontinue the proceedings. 14. On 13 October 2011 the Public Prosecutor discontinued the proceedings against the second applicant.

§ Cauze similare