ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO
Sursă originală
CtEDO 18.11.2014 Auto

KARADAĞ c. TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
18.11.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
KARADAĞ c. TURQUIE (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Comunicat la 18 noiembrie 2014 Secțiunea a doua Cerere nr 36588/09 Mehmet Fikri KARADA Luarea și menținerea calculatorului și a telefoanelor mobile ale reclamantului în timpul procedurii penale implică o încălcare a dreptului său de a-și respecta bunurile, în sensul articolului 1 din Protocolul nr? În special, aceasta era proporțională în sensul aceluiași articol?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-03-03
0,95
KARADAĞ c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 36588/09 Mehmet Fikri KARADAĞ contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 3 mars 2020 en un comité composé de : Valeriu Griţco, président, Arnfinn Bårdsen,
CtEDO 2014-11-18
0,93
KARADAĞ c. TURQUIE
à justifier le placement en détention provisoire. 33. L’article 101 du CPP dispose que la détention provisoire est ordonnée au stade de l’instruction par un juge unique à la demande du procureur de la République, et au stade du jugement par
CtEDO 2019-02-08
0,92
EMINAĞAOĞLU c. TURQUIE
Communiquée le 8 février 2019 DEUXIÈME SECTION Requête n o 76521/12 Ömer Faruk EMİNAĞAOĞLU contre la Turquie introduite le 17 Septembre 2012 OBJET DE L’AFFAIRE Le requérant était procureur de la République auprès de la Cour de cassation et
CtEDO 2013-04-30
0,92
GÜDER c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION Requête n o 24695/09 Gazi GÜDER contre la Turquie introduite le 20 avril 2009 Les faits et les griefs relatifs à cette affaire sont résumés dans la décision de la Cour, qui est disponible sur HUDOC. QUESTION AUX PARTIES Le
CtEDO 2015-09-08
0,92
TOKEL c. TURQUIE
Communiquée le 8 septembre 2015 DEUXIÈME SECTION Requête n o 23662/08 Mustafa TOKEL contre la Turquie introduite le 6 May 2008 Les faits et les griefs relatifs à cette affaire sont résumés dans la décision de la Cour, qui est disponible sur
Sursă