DVORANI AND OTHERS v. ALBANIA

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 11482/11 Gurije DVORANI și alții împotriva Albaniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 25 noiembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Paul Mahoney, președinte, Ledi Bianku, Krzysztof Wojtyczek, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 16 februarie 2011, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către doamna E. Kokona, un avocat care practică în Tirana. Guvernul albanez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna A. Hicka, din Biroul Avocatului de Stat. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează.

La 10 decembrie 1999, Comisia Korça de Restituție și Compensare a Proprietăților („Comisia Korça”) a recunoscut titlul moștenit al reclamanților într-o parcelă de terenuri de 10,100 mp. m. Deoarece parcela de teren a fost ocupată, reclamanții ar fi compensați într-una dintre modalitățile prevăzute de lege. La 20 decembrie 2013, cazul a fost comunicat părților. COMPLAINTE Reclamanților s-au plâns în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 și în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție cu privire la nefuncția autorităților de a le plăti compensații în conformitate cu decizia Comisiei Korça. La 26 septembrie 2014, reclamanții au solicitat Curții să nu urmărească cererea și să-l scoată din lista cazurilor.

Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. În consecință, este oportun să se scoată din lista cazului. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı Paul Mahoney Președintele adjunct al grefierului Denumirea reclamantului Data nașterii Locul de reședință Gurije Dvorani 30/09/1925 Tirana Besa Dume 23/06/1952 Strasbourg Fatbardha Dume 22/05/1954 Tirana Svjetllana Dume 22/03/1949 Tirana Shpetim Dvorani 28/07/1938 Tirana Diana Mborja 20/04/1958 Korça Pranvera Mborja 01/01/1954 Korça Valter Mborja 17/04/1952 Korça

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 11482/11 Gurije DVORANI and others against Albania The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 25 November 2014 as a Committee composed of: Paul Mahoney, President, Ledi Bianku, Krzysztof Wojtyczek, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 16 February 2011, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS A list of the applicants is set out in the appendix. They were represented before the Court by Ms E. Kokona, a lawyer practising in Tirana. The Albanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms A. Hicka of the State Advocate’s Office. A. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

On 10 December 1999 the Korça Restitution and Compensation of Properties Commission (“the Korça Commission”) recognised the applicants’ inherited title to a plot of land measuring 10,100 sq. m. Since the plot of land was occupied the applicants would be compensated in one of the ways provided for by law. On 20 December 2013 the case was communicated to the parties. COMPLAINTS The applicants complained under Articles 6 § 1 and 13 as well as under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention about the authorities’ failure to pay them compensation in accordance with the Korça Commission decision. THE LAW On 26 September 2014 the applicants requested the Court not to pursue the application and to strike it out of the list of cases.

The Court considers that, in these circumstances, the applicants no longer wish to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. Accordingly, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı Paul Mahoney Deputy Registrar President Appendix No. The applicant’s name Date of birth Place of residence